Возражения против членства Финляндии и Швеции в Североатлантическом альянсе изложил накануне лидер Турции Эрдоган. В Хельсинки их не заметили, и во вторник финский парламент должен проголосовать за предложение о вступлении в НАТО.
Много слов и много часов – прения финских депутатов продолжались полдня, прозвучало больше двух сотен выступлений. Тема для огненных дебатов не менее горячих финских девушек и парней – будущее членство страны в Организации Североатлантического договора, известной всем как НАТО.
Российские северо-западные соседи, с которыми наша страна всю вторую половину предыдущего века и двадцать лет века текущего, жила в согласии, в уважении взаимных целей и интересов, решили, что сейчас они "в опасности". И помчались в поисках защиты от России в сторону Брюсселя и Вашингтона. Оба государства действовали как пловчихи-синхронистки, приводя даже одинаковые аргументы, чтобы обосновать свою стремительность. Правда, знающие историю этой части Европы нисколько подобным поворотом событий не удивлены.
Во-первых, Финляндия находилась под, как сегодня можно сказать, "шведским игом" без малого семьсот лет, отсюда и рудименты тесных политических связей и принимаемых решений.
Во-вторых, и это даже важнее, чем в-первых, Финляндия, воевавшая на стороне Гитлера во время Второй мировой войны, была вынуждена подписать то соглашение с победителем, то есть Советским Союзом, которое сегодня, вероятно, в Хельсинки перестали рассматривать как нужное стране.
Нейтральность, выбранная Швецией и, будем называть вещи своими именами, в определенном смысле навязанная Финляндии, оказавшись для обеих стран практически манной небесной (она дала возможность прежде всего не тратиться на армию и ВПК, отправив средства на социальные проекты и цели, вот он, рецепт их благополучия), сегодня теми, кто называет себя неолибералом (а мы их зовем глобалистами), поставлена не просто под вопрос. От нее решено отказаться. И вступить в НАТО. Со всеми вытекающими отсюда подробностями, вроде резкого снижения уровни безопасности жизни в самих этих странах прежде всего.
Изменения бюджетных приоритетов (участие во всяких военных играх под водительством США – дорогое удовольствие даже для благополучных экономик) придут следом. И где окажется "социальное государство" и его обязательства – сегодня не скажет никто. Но и это – не самое главное. Главное – это чтобы все три десятка государств, в НАТО входящих, согласились бы на прием двух новых стран. И вот тут уже возникла проблема.
Анкара, чрезвычайно недовольная, как Стокгольм относится к тем, кого Турция называет террористами, уже сказала, что наложит вето на вступление Швеции и ее подружки Финляндии в Североатлантический альянс. И пусть даже не пытаются меня уговорить, добавил Эрдоган.
Так что голосовать сегодня в финском парламенте о подаче заявки для членства НАТО могут долго и упорно, перспектива вступления от этого не станет ни проще, ни быстрее. Если, конечно, само вступление вообще не будет в итоге снято с повестки дня. В обозримом или не обозримом будущем.
Автор Елена Караева, специально для радио Sputnik.
Коротко и по делу. Только отборные цитаты в нашем Телеграм-канале.