Впрочем, ничего нового: политика (и политиканы) – это всегда про передергивание, взаимные обвинения и навешивание ярлыков. И если в Штатах раньше обожали лепить стикер "трампист", то теперь, похоже, появился новый – "любимый питомец Путина".
Демократы и республиканцы в США нашли новый повод погрызть друг другу глотки, и теперь это Украина, а точнее – ее эфемерное вступление в НАТО. Как минимум, право на вступление. Сторонники американского президента Джо Байдена по духу и политическим воззрениям, в том числе и среди журналистов, выбрали новую жертву и противостоящего "клана" Дональда Трампа, а именно – сенатора-республиканца от штата Миссури Джоша Хоули. Этот деятель, неистово хайпуя на антидемократической повестке, направил письмо госсекретарю США Энтони Блинкену с призывом хорошенько подумать, надо ли вообще Штатам, чтобы Украина вступила в НАТО, ведь, если что (читай – если злая Россия нападет на невинный беззащитный Киев), придется ввязываться в открытое противостояние с Москвой.
По мнению Хоули, оно того не стоит, следовательно, один из пунктов российских предложений по гарантиям безопасности – невступление Украины в Северо-Атланитческий блок – вполне выполним и даже выгоден самим США. За эти "крамольные" измышления колумнист The Washington Post Дженнифер Рубин обрушила на политика всю мощь демократической риторики, начиная от "неужели мы позволим Путину подорвать главный принцип открытости НАТО и отберем у Украины право на вступление" до "Джош Хоули хочет стать новым любимым питомцем Путина" – мол, все повторяет за российским президентом, ища одобрения. Любопытно, что ее же коллеги из других западных изданий – например, Bloomberg и The New York Times – высказываются в другом ключе, сообщая, что Украине, пожалуй, и впрямь не место в НАТО. И наверняка не все, кто так считает, сплошь трамписты или обожают Путина – просто они рассуждают холодно, может, даже цинично, но руководствуются исключительно американскими интересами.
Само собой, СМИ имеют полное право критиковать политиков, но публикация про "любимую домашнюю зверушку" похожа, скорее, на "разнос" сенатора Хоули за его деятельность вообще, а украинский вопрос просто оказался удобным поводом этот разнос устроить. Киев, НАТО, Владимир Путин – речь, на самом деле, не о них, а о том, что противостояние демократов и республиканцев в США не только не утихло, но и вспыхивает сейчас с новой силой. А в комментариях пользователи подливают масла в огонь, называя Хоули предателем, российским агентом, "трамповским идиотом", "приспешником бывшего коммуниста из КГБ" и даже предлагая его посадить или хотя бы отозвать из сената.
Эти склоки на почве гипотетического членства Украины в НАТО особенно странно смотрятся, учитывая, что США и НАТО и так не стремятся (по крайней мере, в обозримой перспективе, и это подтверждается словами замгенсека альянса Мирча Джоанэ и многих других видных западных деятелей) "породниться" с Украиной в военном смысле. Потому что эта страна представляет для блока и Вашингтона уже больше неудобство и увеличивает риски, нежели дает преимущества, пусть и граничит с Россией. Кто бы что ни говорил или делал, НАТО не хочет войны с Россией, это неописуемо катастрофический сценарий для всех. И очень удобно "защищать" Украину от мнимой агрессии России (в которую, однако, свято верит Запад), не давая ей реальной поддержки в виде вооружений и солдат. А все это дать пришлось бы, будь Украина в альянсе. Плацдарм "на заднем дворе" России – это прекрасно, но пользоваться им можно и без обязательств, в одностороннем порядке. Что блок с успехом и делает. И о чем открыто говорит пресловутый сенатор Джош Хоули.
Автор Мария Меркулова, радио Sputnik
Коротко и по делу. Только отборные цитаты в нашем Телеграм-канале.