Есть штука такая – баланс называется. Это когда всего в меру, всему уделяется внимание, находятся компромиссы и оптимальные решения. Вещь хорошая этот баланс. Только вот мало кто его находит. Джо Байден и Камала Харрис тоже не могут.
Чего можно было ожидать от американской администрации, которая пришла к власти на лозунгах о противодействии любым формам дискриминации, борьбе с расизмом, выравнивании прав, защите миграционной свободы? Логично, что именно этого (хотя бы на уровне заявлений) и стоило ждать. Да, иногда политики и впрямь действуют сообразно со своими предвыборными обещаниями – шокирующая дикость, конечно, но случается и такое. Демократический дуэт президента Джо Байдена и вице-президента Камалы Харрис в США сделал очередной шаг (пока только декларативный, а реальных может и не случиться вовсе) по развертыванию своей повестки – презентовал 42-страничную Национальную стратегию по гендерным вопросам. Харрис, объявляя о новом документе у себя в Twitter, нагнала традиционно-американского пафоса: мол, это первый в истории такой план, это взгляд в будущее нации, это именно то, что необходимо здесь и сейчас.
Сама эта стратегия, да и напыщенные формулировки, разъярили диванных консерваторов: едкими замечаниями в соцсетях по поводу программы, а также работы офиса Байдена и Харрис вообще, отметились сын Дональда Трампа, сенатор от Арканзаса Том Коттон, телеведущий и комик Мэтт Уолш и другие видные и "не-видные" личности, тяготеющие, скорее, к республиканскому мировоззрению. Их мнение едино: в Овальном кабинете занимаются какой-то ерундой, пока в государстве разгоняется инфляция, происходят перебои с поставками, в мире назревает энергетический кризис, в разных странах имеют место гуманитарные катастрофы. А собрал комментарии недовольных в своей колонке издания The American Thinker главред этого СМИ Томас Лифсон – тоже консервативных взглядов.
С одной стороны, ничего удивительного: республиканцы и консерваторы готовы гонять демократов и либералов поганой метлой за что угодно вообще (работает в обе стороны), даже если инициатива стоящая. С другой стороны, абсолютно очевидно, что гендерные/расовые/национальные/ЛГБТК+/любые идеологические вопросы не должны затмевать и перевешивать проблемы насущного характера, за что совершенно справедливо "пинают" Байдена и Харрис. Да, они действуют четко в соответствии с тем, о чем говорили перед выборами, но ликующая сейчас по поводу гендерной стратегии лояльная общественность тоже скоро может сменить милость на гнев, когда экономические трудности уже не удастся спихивать на предыдущую администрацию или капитализм как явление. Соблюдение прав и свобод всех людей – и большинства, и меньшинств, и "цветных", и (не поверите!) женщин – само собой, та цель, к которой, вообще-то, стремиться просто необходимо. Но если не обеспечено удовлетворение базовых потребностей, если нет бензина или дорожает еда, растет цена за съем жилья, то "о высоком" заботиться уже не получается. Учитывая экономическую и политическую мощь США, руководству этой страны должно быть немного легче, чем лидерам других государств, отыскать и, возможно, даже соблюсти тот самый баланс между интересами самых разных групп граждан и самой разной степени важности, неотложности. Это и интересов консерваторов, республиканцев тоже касается – их, между прочим, почти половина всего населения, а Белый дом под началом Байдена и Харрис пытается сделать вид, что таких американцев то ли нет, то ли ими можно пренебречь. Нельзя. И никакого баланса нынешние власти пока даже близко не нащупали.
Любопытно и то, что акцент в информпространстве часто делается именно на презентации Камалой Харрис этой стратегии, а не Джо Байденом. С самого начала их совместной предвыборной кампании пошли слухи, что именно Камала станет ведущей в дуэте, а вскоре и вовсе либо изберется в президенты, либо заменит его на посту, когда пожилой лидер досрочно сложит полномочия. Так, может, процесс пошел? И Камала потихонечку перехватывает повестку, привлекая больше внимания к собственной персоне. До голосования еще целых три года, правда, но готовь сани летом, так ведь? А уж по сценарию с уходом Байдена до истечения срока и вовсе может оставаться совсем немного времени, так что пора и активизироваться.
Автор Мария Меркулова, радио Sputnik
Коротко и по делу. Только отборные цитаты в нашем Телеграм-канале.