Апелляционный суд Парижа отменил решение международного арбитража о взыскании более 1 миллиарда долларов с России в пользу украинского банка за потерю активов в Крыму. Юрист Михаил Йоффе в эфире радио Sputnik прокомментировал решение суда.
Апелляционный суд Парижа отменил арбитражное решение по иску украинского Ощадбанка о взыскании более 1 миллиарда долларов с России за потерю активов в Крыму. Об этом сказано в сообщении, опубликованном на сайте российского Минюста.
Отмечается, что апелляционная инстанция поддержала довод Минюста РФ об отсутствии у арбитражного трибунала юрисдикции на рассмотрение спора и полностью отменила его решение от 2018 года.
Ощадбанк обосновывал свой иск ссылкой на соглашение о защите инвестиций. Этот документ не охватывает инвестиции советского периода
"Российской Федерации удалось доказать, что так называемые инвестиции, а именно крымское отделение Ощадбанка, были созданы до 1 января 1992 года, то есть еще в советский период, в связи с чем они не подпадают под действие Соглашения о поощрении и взаимной защите инвестиций", ‒ говорится в сообщении Минюста.
Ведомство выражает мнение, что решение парижского суда подтверждает позицию России об отсутствии у арбитражных трибуналов юрисдикции на рассмотрение "крымских" дел.
Вице-президент Международной ассоциации русскоязычных адвокатов Михаил Йоффе в эфире радио Sputnik прокомментировал вердикт суда.
«
"Приятно, когда в международном праве властвует и побеждает не политика, а закон. В данной ситуации правовые основания, которые были сформулированы российской стороной, услышал апелляционный суд, отменил решение и судопроизводство прекратил. Это говорит о том, что этот вопрос не входит в компетенцию Международного арбитражного суда в Париже", ‒ сказал Михаил Йоффе.
По его словам, из решения Апелляционного суда Парижа нельзя сделать вывод, что другие иски будут обязательно рассматриваться таким же образом, потому что каждый иск индивидуален. Тем не менее, это решение может повлиять на рассмотрение схожих исков, считает юрист.
«
"С точки зрения правовой практики, это может повлиять на другие аналогичные иски, когда украинская сторона представляет в обоснование иска вопрос, который не может рассмотрен любым арбитражным судом", ‒ уверен Михаил Йоффе.
Коротко и по делу. Только отборные цитаты в нашем Телеграм-канале.