По мнению издания The Hill, новой администрации США придется признать, что сокращение американских военных в Европе – вынужденная необходимость. Россия как "потенциальный источник угрозы", по экономическим и политическим причинам не будет развязывать широкомасштабную войну, и для выполнения любой боевой задачи НАТО потребуется куда менее 80 тысяч военнослужащих и специалистов из США, находящихся сейчас в регионе. Кстати, именно Трамп заявил о планах по выводу порядка 10 процентов военных из Европы. Возможно, новый президент так и сделает. Но далеко не факт.
Есть и противоположный сценарий: присутствие только усилится. В информационном пространстве Трамп вел себя с Европой и ее лидерами весьма жестко: требовал платить за собственную безопасность, грозил развалом НАТО, обещал большие проблемы. Однако на деле ситуация сохранялась в том же виде, что и прежде: Вашингтон солировал в НАТО и придавал очень большое значение военному присутствию в европейских странах.
Будут ли пересмотрены эти отношения в будущем, о необходимости чего пишет The Hill? В том числе при помощи повышения финансовых вложений европейцев в оборону и уменьшения нагрузки на США? Вопрос открытый. Скорее всего, шансы на глобальное переформатирование минимальны. Существующий статус-кво устраивает всех, вне зависимости от текущего обитателя Овального кабинета.
Для Вашингтона Европа была и надолго останется зоной стратегических интересов в области экономики и геополитики. Упускать ее из-под контроля просто нельзя: это чревато глобальным имиджевым обрушением и массой других неприятностей. Скорее всего, новая администрация в Вашингтоне так или иначе продолжит линию Трампа (позиционируя ее как свою собственную) по принуждению европейских государств к большим тратам на оборону. Но это отнюдь не означает резкое сокращение американского контингента и закрытие военных баз, что снизит влияние на регион.
Что касается самой Европы, то она, может быть, и хотела бы выйти из-под "железной пяты" США. Но пока эта чистая риторика. Европейские элиты прекрасно понимают: их страны не обладают достаточными военными возможностями, чтобы вот так запросто отказаться от "американского зонтика". К этому "зонтику" все давно привыкли и чувствуют себя под ним вполне комфортно, отдавая себе отчет, что старший партнер в случае каких-то непредвиденных обстоятельств примет на себя львиную долю угроз. Поэтому движение к реальной самостоятельности, судя по всему, будет носить вялотекущий долгосрочный характер. Джо Байден вряд ли станет причиной, а тем более драйвером каких-либо революционных изменений в этой сфере.
Автор Сергей Ильин, радио Sputnik
Коротко и по делу. Только отборные цитаты в нашем Телеграм-канале.