"Один на один". Украинский суд отказался заочно арестовывать Януковича
Читать в
Высший антикоррупционный суд Украины отказался вынести постановление о заочном аресте экс-президента Виктора Януковича. Украинский политик Владимир Олейник в эфире радио Sputnik предположил, в чем причина такого решения.
Высший антикоррупционный суд Украины отказался удовлетворить ходатайство прокурора о заочном аресте экс-президента страны Виктора Януковича.
"Двадцать шестого октября следственный судья Высшего антикоррупционного суда отказал в удовлетворении ходатайства прокурору САП (специализированной антикоррупционной прокуратуры, – ред.) об избрании меры пресечения четвертому президенту Украины, который скрывается от следствия с 2014 года. Его подозревают в совершении уголовных преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 191 (присвоение, растрата имущества), части 3 статьи 209 (легализация (отмывание) доходов), части 5 статьи 368 (принятие предложения или получение взятки)", – сказано в сообщении, опубликованном на сайте суда.
Прокурор ходатайствовал о заключении Януковича под стражу в случае его задержания.
Как уточняется, причинами отказа стали нарушение правил объявления подозреваемого в международный розыск, а также то, что на момент подачи заявления об избрании меры пресечения органы досудебного расследования не возобновили расследование в этом деле, как того требует законодательство.
Украинский политик Владимир Олейник в эфире радио Sputnik объяснил, что еще, по его мнению, стало причиной отказа суда выносить постановление о заочном аресте Януковича.
«
"Никакой политики здесь нет. Реально судьи понимают, что если нет доказательств, то принятое ими решение, безусловно, будет незаконным, и они, несмотря на политическое давление сверху, из офиса президента и так далее потом останутся один на один и с этим решением, и с Януковичем. А Янукович обязательно будет обращаться и во внутренние украинские суды, и в европейский суд, и, в конечном итоге, будет ставить вопрос, как и любой гражданин, об ответственности за заведомо неправосудное решение", – считает Владимир Олейник.
Он предположил, что судьи не хотят становиться заложниками решений, продиктованных политической логикой.
«
"Поэтому в данном случае, я думаю, судьи посмотрели и сказали: знаете что, ребята, хотите – сами принимайте решение, а мы крайними не будем. Я знаю такую ситуацию, когда применяется "телефонное право", куда-то вызывают, а потом что-то происходит другое, исчезают эти люди из политики, и судья остается один на один. Я был когда-то председателем суда и понимаю всю эту кухню", – сказал Владимир Олейник.
Как уточняет РИА Новости со ссылкой на пресс-службу юридической компании "АВЕР ЛЕКС", дело касается резиденции "Межигорье". Эта резиденция до 2007 года находилось в госсобственности. Позже, как сообщалось, она была передана частной компании, которую связывают с семьей Януковича.
В 2018 году киевский суд передал Межигорье в управление агентству по возвращению активов.
Коротко и по делу. Только отборные цитаты в нашем Телеграм-канале.
