Альтернативный взгляд на историю в Прибалтике, который существенно упрощает прошлое до понятия "мы были хорошие, а вы очень плохие", конечно, легче внедрить в массы. Но у этой таблетки от памяти есть серьезный побочный эффект. Любой, кто реально интересуется тем, что тогда произошло, практически сразу сталкивается с современными манипуляциями и просто откровенной ложью и перестает верить "официальной трактовке событий". С другой стороны, извращенный взгляд на свою историю, на котором строится воспитание целого поколения, грозит обернуться проблемами в будущем. Впрочем, это дело самих стран и властей, которые ими управляют.
Ситуация, сложившаяся накануне и в начале Второй мировой войны, была очень сложная. Чтобы понимать мотивы, на которые опирались тогдашние руководители стран при принятии решений, нужно учитывать разные процессы, происходившие тогда в мире. В 1938 году после Мюнхена стало ясно – у небольших государств нет шансов на нейтралитет, рано или поздно они будут подчинены воле более сильных стран и примкнут к какому-то блоку. Началось формирование коалиций.
Основные игроки были заинтересованы в том, чтобы отвести от себя намечающийся германский удар. Озабочен был этим и СССР, который начал укреплять свои границы. Расположенная на западных рубежах Прибалтика входила в сферу его стратегических интересов, она представляла опасность, как возможный плацдарм для нападения Германии на Советский Союз. Тем более, что прогерманских политиков в Прибалтике было предостаточно и важно было не допустить союза с Гитлером.
Англия и Франция были не против, чтобы три балтийские страны ушли под советский контроль: во-первых, не к Гитлеру, что уже хорошо, а во-вторых, что еще лучше – чем ближе СССР к Германии, тем больше шансов на столкновение интересов и столкновение вообще. После начала войны процессы ускорились. Начались различные переговоры Москвы с Вильнюсом, Таллином и Ригой, подписывались экономические договоры и политические декларации. Стороны обязывались оказывать друг другу всяческую помощь, в том числе и военную, в случае нападения на одну из них. СССР в 1939 году получил доступ к прибалтийским портам и разрешение на ввод ограниченного военного контингента. Падение Франции в 1940 году ситуацию еще более обострило.
В самих республиках положение было напряженным. За годы независимости, которую они получили в 1920 году, промышленность, построенная во времена империи, в отрыве от нее и ее ресурсов приказала долго жить. Большинство рабочих лишились заработка, многие были вынуждены эмигрировать. Крестьяне жили не лучше. К концу тридцатых уровень жизни основной массы населения был ниже, чем в советской России, что накаляло ситуацию.
Демарш литовского президента: прибалтийское единство под угрозой
1 июля 2020, 12:00
Политическая система держалась на местном авторитаризме, который за несколько лет успел нажить себе врагов со всех сторон политического спектра. Поэтому, когда под нажимом Москвы были организованы выборы в июне 1940 года, их с большим отрывом выиграли партии коммунистического толка. Произошла фактическая революция снизу, конечно, не без помощи сильного соседа. Но варианты "пришли русские и заставили всех голосовать за кого надо" – это как раз для тех, кому больше хочется закрыть глаза, чем думать. Явка в Эстонии составила 84%, в Литве и Латвии – 95%. Коммунисты набрали везде больше 90%.
А через месяц парламенты всех трех республик – 21 июля 1940 года провозгласили создание Эстонской, Латвийской и Литовской ССР, с последующим присоединением к СССР. Кстати, произошло это совершенно спокойно – без беспорядков и протестов. Недовольные, конечно, были – в странах произошла революция снизу со всеми вытекающими. Но почему она случилась и какие были предпосылки – вот это, пожалуй, современным прибалтийским историкам стоит хорошенько изучить. А может, они об этом и знают, просто признаваться не хотят.
Автор Артур Бобров, радио Sputnik
Что будет с валютой? Как заработать много денег? Все об экономике понятным языком – в нашем Телеграм-канале. А в Яндекс.Дзен – самые интересные истории со всего света.