Почему все чаще говорят о войне, которая закончилась 75 лет назад? Что знают о Второй мировой рядовые американцы? И можно ли переписывать историю? Рассуждают профессор Санкт-Петербургского Государственного Университета, доктор исторических наук Александр Кубышкин и Рустем Сафронов, собственный корреспондент радио и агентства Sputnik в Вашингтоне.
03:08 Все меньше живых свидетелей остается, а когда исчезает непосредственная связь, семейная и так далее, то, конечно, остается только медийный – телевизионный, радийный, книжный нарратив, но этого недостаточно, чтобы дата была актуальна, чтобы о ней помнили.
23:06 К сожалению, в послевоенные годы материал Второй мировой войны превратился в объект идеологического противостояния. … Но я должен сказать, что профессиональное сообщество в Америке – студенты, аспиранты и профессора очень неплохо знают реальную историю Второй мировой войны. И поэтому, мне кажется, дело не в манипуляциях общественным сознанием, а дело, всё-таки, в большей степени в меняющемся времени. Именно поэтому сейчас очень важно и актуально обратиться к реальным фактам, для того, чтобы это не подвергнуть окончательной ревизии.
24:59 ….возникает много интерпретаций, связанных с тем, что страны, которые были не субъектами войны, а скорее объектами войны, им нужно создать свою мифологическую концепцию того, что произошло. … Это вот прекрасно отражается в высказывании Владимира Зеленского – президента Украины. Он так же, как и большинство восточно-европейских политиков, полагает, что это было столкновение двух тоталитарных систем. Эта идеологическая концепция, заложенная в основе либерального видения мира или неолиберального …, она сейчас является доминирующей в западной историографии. Что вызывает естественную реакцию со стороны нашей страны, которая внесла, как известно, колоссальный вклад в победу над нацизмом.
28:12 Историю Второй мировой войны начали переписывать сразу же после её окончания. После того, как были реабилитированы или освобождены немецкие генералы, они начали реабилитировать себя. Вы знаете, что нет ничего более лживого, чем мемуары полководцев. Потому что все полководцы, начиная с Наполеона и заканчивая нацистскими генералами, старались себя оправдать.
32:25 Нельзя и лакировкой истории заниматься. Скажем, утверждение о том, что пакт Молотова – Риббентропа был триумфом советской дипломатии, как об этом заявляют некоторые весьма почтенные специалисты, я бы с этим не согласился категорически, потому что признание Молотова, и признание очень многих людей … все практически понимали, что это вынужденный шаг. Это шаг перед отчаянием. Потому что Советский Союз в сентябре 39-го года фактически оказался в изоляции. Через несколько месяцев он был исключен из Лиги Наций, в связи с финскими событиями. И вот это шаг бы, безусловно, правильным. Он был вынужденным. Но называть его триумфом советской дипломатии, конечно, не стоит.
39:27 Каждый человек, если он хочет узнать правду о войне, он должен думать, прежде всего. Он должен знать реальные факты…. Он должен узнать правду через историю своей семьи.
Что будет с валютой? Как заработать много денег? Все об экономике понятным языком – в нашем Телеграм-канале. А в Яндекс.Дзен – самые интересные истории со всего света.