https://radiosputnik.ru/20200218/1564927340.html
"Бука" не было, но осадочек остался. Чего не учли в деле MH17
"Бука" не было, но осадочек остался. Чего не учли в деле MH17 - Радио Sputnik, 03.03.2020
"Бука" не было, но осадочек остался. Чего не учли в деле MH17
В районе падения малайзийского Boeing в Донбассе не было ни одного "Бука". Это знают в нидерландской разведке и ССГ. Но под уже озвученные обвинения в адрес России эта информация не подходит, поэтому в расчет ее не берут.
2020-02-18T15:27
2020-02-18T15:27
2020-03-03T19:55
в эфире
подкасты – радио sputnik
авторы
в мире
москва
донбасс
медиавойны
россия
https://cdn.radiosputnik.ru/images/07e4/02/12/1564929574_0:160:3076:1890_1920x0_80_0_0_12a4397545607bfe01188a800b98dede.jpg
"Бука" не было, но осадочек остался. Чего не учли в деле MH17
В районе падения малайзийского Boeing в Донбассе не было ни одного "Бука". Это знают в нидерландской разведке и ССГ. Но под уже озвученные обвинения в адрес России эта информация не подходит, поэтому в расчет ее не берут.
Давно уже можно было привыкнуть к тому, что обвинения в адрес России обычно не подкрепляются доказательствами. А все равно каждый такой случай удивляет.
Вот, например, сразу после падения на Донбассе малайзийского самолета в 2014 году в этом обвинили Россию. И с тех пор версию о том, что ополченцы сбили Boeing из сделанного в России "Бука", повторяют все заинтересованные лица. Даже те, которые точно знают, что это не так.За неделю до пресс-конференции Совместной следственной группы (ССГ) в 2016 году нидерландская разведка направила в прокуратуру письмо, в котором сообщала, что в районе падения лайнера не было ни одного "Бука". Утечки опубликованы на платформе для независимых журналистов Bonanza Media. https://mailchi.mp/69054d39ee63/bonanzamedia-newsletter-2?e=bdec9af591
"Очевидно, что рейс MH17 проходил за пределами всех идентифицированных и действующих украинских и российских позиций, где были развернуты системы 9K37M1 "Бук M1"", - сообщает разведка, но ССГ ни словом об этом не обмолвилась, а только продолжила твердить заученные фразы о вине России.
Ну и что, что не было никакого "Бука", Россия одним своим присутствием невдалеке от самолета создавала напряженную обстановку - и уже в этом виновата.
При этом Москву не то что не допустили к расследованию - никто не принял во внимание ее сведения, которые могли бы помочь делу. Потому что дело, очевидно, заключается не в том, чтобы выяснить правду, а в том, чтобы подогнать доказательства под уже озвученное обвинение.Однако информация о ходе следствия, которая просачивается небольшими порциями, свидетельствует, как сказали в Кремле, о правоте российской стороны. https://radiosputnik.ria.ru/20200218/1564920516.html
Примут ли всплывшую информацию те, кто занимается расследованием? Вряд ли. У них была возможность это сделать почти четыре года назад, а сейчас уже совсем неудобно давать задний ход. Так что пусть выдумывают новые "доказательства", а мы просто будем знать, что Россия ни в чем не виновна.
audio/mpeg
"Бука" не было, но осадочек остался. Чего не учли в деле MH17
В районе падения малайзийского Boeing в Донбассе не было ни одного "Бука". Это знают в нидерландской разведке и ССГ. Но под уже озвученные обвинения в адрес России эта информация не подходит, поэтому в расчет ее не берут.
Давно уже можно было привыкнуть к тому, что обвинения в адрес России обычно не подкрепляются доказательствами. А все равно каждый такой случай удивляет.
Вот, например, сразу после падения на Донбассе малайзийского самолета в 2014 году в этом обвинили Россию. И с тех пор версию о том, что ополченцы сбили Boeing из сделанного в России "Бука", повторяют все заинтересованные лица. Даже те, которые точно знают, что это не так.За неделю до пресс-конференции Совместной следственной группы (ССГ) в 2016 году нидерландская разведка направила в прокуратуру письмо, в котором сообщала, что в районе падения лайнера не было ни одного "Бука". Утечки опубликованы на платформе для независимых журналистов Bonanza Media. https://mailchi.mp/69054d39ee63/bonanzamedia-newsletter-2?e=bdec9af591
"Очевидно, что рейс MH17 проходил за пределами всех идентифицированных и действующих украинских и российских позиций, где были развернуты системы 9K37M1 "Бук M1"", - сообщает разведка, но ССГ ни словом об этом не обмолвилась, а только продолжила твердить заученные фразы о вине России.
Ну и что, что не было никакого "Бука", Россия одним своим присутствием невдалеке от самолета создавала напряженную обстановку - и уже в этом виновата.
При этом Москву не то что не допустили к расследованию - никто не принял во внимание ее сведения, которые могли бы помочь делу. Потому что дело, очевидно, заключается не в том, чтобы выяснить правду, а в том, чтобы подогнать доказательства под уже озвученное обвинение.Однако информация о ходе следствия, которая просачивается небольшими порциями, свидетельствует, как сказали в Кремле, о правоте российской стороны. https://radiosputnik.ria.ru/20200218/1564920516.html
Примут ли всплывшую информацию те, кто занимается расследованием? Вряд ли. У них была возможность это сделать почти четыре года назад, а сейчас уже совсем неудобно давать задний ход. Так что пусть выдумывают новые "доказательства", а мы просто будем знать, что Россия ни в чем не виновна.
audio/mpeg
Давно уже можно было привыкнуть к тому, что обвинения в адрес России обычно не подкрепляются доказательствами. А все равно каждый такой случай удивляет.Вот, например, сразу после падения на Донбассе малайзийского самолета в 2014 году в этом обвинили Россию. И с тех пор версию о том, что ополченцы сбили Boeing из сделанного в России "Бука", повторяют все заинтересованные лица. Даже те, которые точно знают, что это не так.За неделю до пресс-конференции Совместной следственной группы (ССГ) в 2016 году нидерландская разведка направила в прокуратуру письмо, в котором сообщала, что в районе падения лайнера не было ни одного "Бука". Утечки опубликованы на платформе для независимых журналистов Bonanza Media."Очевидно, что рейс MH17 проходил за пределами всех идентифицированных и действующих украинских и российских позиций, где были развернуты системы 9K37M1 "Бук M1"", – сообщает разведка, но ССГ ни словом об этом не обмолвилась, а только продолжила твердить заученные фразы о вине России.Ну и что, что не было никакого "Бука", Россия одним своим присутствием невдалеке от самолета создавала напряженную обстановку – и уже в этом виновата.При этом Москву не то что не допустили к расследованию – никто не принял во внимание ее сведения, которые могли бы помочь делу. Потому что дело, очевидно, заключается не в том, чтобы выяснить правду, а в том, чтобы подогнать доказательства под уже озвученное обвинение.Однако информация о ходе следствия, которая просачивается небольшими порциями, свидетельствует, как сказали в Кремле, о правоте российской стороны.Примут ли всплывшую информацию те, кто занимается расследованием? Вряд ли. У них была возможность это сделать почти четыре года назад, а сейчас уже совсем неудобно давать задний ход. Так что пусть выдумывают новые "доказательства", а мы просто будем знать, что Россия ни в чем не виновна.Автор Мария Балябина , радио SputnikПодписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен и присоединяйтесь к нашему Telegram-каналу.
https://radiosputnik.ru/20200213/1564654264.html
https://radiosputnik.ru/20200217/1564879267.html
https://radiosputnik.ru/20200218/1564920516.html
москва
донбасс
россия
Радио Спутник
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2020
Мария Смирнова
https://cdn.radiosputnik.ru/images/147866/02/1478660262_697:0:3977:3280_100x100_80_0_0_ebb62900cd1141b77807f42d2afcb2e5.jpg
Мария Смирнова
https://cdn.radiosputnik.ru/images/147866/02/1478660262_697:0:3977:3280_100x100_80_0_0_ebb62900cd1141b77807f42d2afcb2e5.jpg
Новости
ru-RU
https://radiosputnik.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Радио Спутник
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Радио Спутник
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Мария Смирнова
https://cdn.radiosputnik.ru/images/147866/02/1478660262_697:0:3977:3280_100x100_80_0_0_ebb62900cd1141b77807f42d2afcb2e5.jpg
в эфире, подкасты – радио sputnik, в мире, москва, донбасс, медиавойны, россия
В эфире, Подкасты – Радио Sputnik, Авторы, В мире, Москва, Донбасс, Медиавойны, Россия
"Бука" не было, но осадочек остался. Чего не учли в деле MH17
Ведущие
Мария Смирнова
обозреватель радио Sputnik
В районе падения малайзийского Boeing в Донбассе не было ни одного "Бука". Это знают в нидерландской разведке и ССГ. Но под уже озвученные обвинения в адрес России эта информация не подходит, поэтому в расчет ее не берут.
Давно уже можно было привыкнуть к тому, что обвинения в адрес России обычно не подкрепляются доказательствами. А все равно каждый такой случай удивляет.
Вот, например, сразу после падения на Донбассе малайзийского самолета в 2014 году в этом обвинили Россию. И с тех пор версию о том, что ополченцы сбили Boeing из сделанного в России "Бука", повторяют все заинтересованные лица. Даже те, которые точно знают, что это не так.
За неделю до пресс-конференции Совместной следственной группы (ССГ) в 2016 году нидерландская разведка направила в прокуратуру письмо, в котором сообщала, что в районе падения лайнера не было ни одного "Бука". Утечки
опубликованы на платформе для независимых журналистов Bonanza Media.
"Очевидно, что рейс MH17 проходил за пределами всех идентифицированных и действующих украинских и российских позиций, где были развернуты системы 9K37M1 "Бук M1"", – сообщает разведка, но ССГ ни словом об этом не обмолвилась, а только продолжила твердить заученные фразы о вине России.
Ну и что, что не было никакого "Бука", Россия одним своим присутствием невдалеке от самолета создавала напряженную обстановку – и уже в этом виновата.
При этом Москву не то что не допустили к расследованию – никто не принял во внимание ее сведения, которые могли бы помочь делу. Потому что дело, очевидно, заключается не в том, чтобы выяснить правду, а в том, чтобы подогнать доказательства под уже озвученное обвинение.
Однако информация о ходе следствия, которая просачивается небольшими порциями, свидетельствует, как
сказали в Кремле, о правоте российской стороны.
Примут ли всплывшую информацию те, кто занимается расследованием? Вряд ли. У них была возможность это сделать почти четыре года назад, а сейчас уже совсем неудобно давать задний ход. Так что пусть выдумывают новые "доказательства", а мы просто будем знать, что Россия ни в чем не виновна.
Автор Мария Балябина , радио Sputnik
Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен и присоединяйтесь к нашему Telegram-каналу. 
