В последнее время участились случаи неоправданно затянутых проверок российских журналистов полицейскими и пограничными властями в ходе поездок внутри Евросоюза, говорится в докладе о ситуации с правами человека в отдельных странах, подготовленном МИД России, передает РИА Новости.
Внешнеполитическое ведомство также фиксирует дискриминационное отношение к российским журналистам, работающим во Франции.
В частности, в докладе отмечается, что в ходе избирательной компании на выборах президента Франции 2017 года корреспонденты российских СМИ "Sputnik France" и "RT" не были аккредитованы в предвыборный штаб Эммануэля Макрона, а после его избрания на пост президента аккредитацию этим СМИ не продлили, несмотря соблюдение ими всех необходимых формальностей.
"Российские журналисты, работающие в этих агентствах, продолжают ощущать это дискриминационное отношение со стороны французских властей. Елисейский дворец и МИД Франции регулярно отказывают представителям двух названных агентств (включая входящее в "RT" видеоагентство "Ruptly") в аккредитации на свои мероприятия. Редакция "Sputnik France" отключена от информационных рассылок государственных органов власти", – отмечается в докладе.
В эфире радио Sputnik председатель комиссии по СМИ Общественной палаты России, президент Фонда защиты национальных ценностей Александр Малькевич прокомментировал ситуацию.
«
"Все, что касается пресловутой свободы слова на Западе максимально наполнено политикой двойных стандартов. То есть себе они разрешают все, а нам не разрешают ничего вообще. Какие-то постоянные вводные при аккредитации наших журналистов, деление на первый и второй сорт, постоянные попытки вплести в контекст разговора по дезинформации российские СМИ. При том, что никогда и ни в чем не были уличены наши журналисты, в отличие от западных", – сказал Александр Малькевич.
Кроме того, считает он, различается сам принцип работы журналистов в России и на Западе.
«
"Проблема западной журналистики в том, что она сейчас не требует никаких доказательств, они позволяют себе постоянные голословные утверждения. Нет никаких западных стандартов журналистики, вернее, они минусовые. Там главенствует утверждение: я так считаю, и это верно. Изобретена, на мой взгляд, издевательская и циничная формулировка "неназванные источники сообщили". Мол, журналист не может назвать источник – ему будет грозить опасность. "Шедевральная" формулировка. По такой схеме можно делать все что угодно, публиковать любые измышления. Львиная их доля достается России, все это мы видим на примерах с малайзийским "Боингом", со Скрипалями. Да любую историю возьми – везде бесконечные "хайли лайкли"", – отметил Александр Малькевич.
Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен и присоединяйтесь к нашему Telegram-каналу.