https://radiosputnik.ru/20191101/1560505193.html
Юрист о процессе по скифскому золоту: Киев пытается дезориентировать суд
Юрист о процессе по скифскому золоту: Киев пытается дезориентировать суд - Радио Sputnik, 01.11.2019
Юрист о процессе по скифскому золоту: Киев пытается дезориентировать суд
Апелляционный суд Гааги отклонил ходатайство украинской стороны об отводе судьи амстердамского суда, рассматривающего дело о коллекции скифского золота из Крыма. Юрист Марина Силкина в эфире радио Sputnik прокомментировала это решение.
2019-11-01T18:04
2019-11-01T18:04
2019-11-01T18:04
сказано в эфире
украина
нидерланды
республика крым
юнеско
скифское золото
https://cdn.radiosputnik.ru/images/155646/35/1556463596_0:172:2935:1823_1920x0_80_0_0_649993995727e6f0dcaee72e2b5f0207.jpg
Апелляционный суд Гааги отклонил ходатайство украинской стороны об отводе судьи апелляционного суда Амстердама, рассматривающего дело о коллекции скифского золота из крымских музеев, сообщается в решении на сайте суда. Ранее апелляционный суд Амстердама отложил окончательное решение о том, кому принадлежит коллекция, дав сторонам два месяца на предоставление дополнительной информации о правах собственности. Киев ходатайствовал об отводе судьи апелляционного суда Амстердама, который рассматривает дело о скифском золоте из-за якобы его связей с РФ."Суд отклонил ходатайство об отводе", ‒ говорится в решении. Отмечается, что на основании поданных документов и в ходе судебного разбирательства не было выявлено обстоятельств, которые бы убедительно указывали на наличие пристрастности.Юрист в области международного права, кандидат юридических наук Марина Силкина в эфире радио Sputnik прокомментировала это решение. "На мой взгляд, отказ в отводе судьи был в данном случае вполне прогнозируемым решением. Для такого отвода требуются убедительные основания, которые должна привести сторона, заявляющая соответствующее ходатайство. Но в данном случае суд счел это ходатайство необоснованным, поэтому последовал отказ", ‒ отметила Марина Силкина. Она не исключила, что украинская сторона просто пытается затянуть процесс. "Что касается возможной попытки затягивания разбирательства, то здесь такая попытка, по моему мнению, могла иметь место. Такие процедуры как ходатайство об отводе суда часто используются той или иной стороной, чтобы, в том числе, дезориентировать участников процесса, в том числе и саму судебную инстанцию. Но так или иначе, в конце концов итоговое решение суда будет вынесено, и в отношении предмета спора вопрос будет решен", ‒ сказала Марина Силкина. Спор по скифскому золоту между украинскими властями и музеями Крыма начался пять лет назад. Еще до воссоединения полуострова с Россией – с начала февраля 2014 года выставка "Крым: Золото и секреты Черного моря" экспонировалась в музее Алларда Пирсона в Нидерландах. После завершения экспозиции в августе 2014 года музей решил не возвращать экспонаты Украине или Крыму, считающим коллекцию своей собственностью, до официального решения суда или соглашения между сторонами.В декабре 2016 года окружной суд Амстердама постановил вернуть коллекцию Украине, крымские музеи подали апелляцию на это решение. С апреля 2017 года жалобу рассматривал апелляционный суд Амстердама. В июле 2019 года суд принял промежуточное решение по делу и установил, что конвенция ЮНЕСКО от 1970 года, на которую ссылалась Украина, не применима к данному процессу. Суд запросил у сторон дополнительную информацию для принятия окончательного решения. В сентябре представители крымских музеев направили судьям доказательства принадлежности скифского золота.Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен
https://radiosputnik.ru/20191101/1560495991.html
https://radiosputnik.ru/20190716/1556584556.html
https://radiosputnik.ru/20190314/1551796204.html
украина
нидерланды
республика крым
Радио Спутник
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2019
Радио Спутник
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://radiosputnik.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Радио Спутник
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Радио Спутник
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Радио Спутник
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
украина, нидерланды, республика крым, юнеско, скифское золото
Сказано в эфире, Украина, Нидерланды, Республика Крым, ЮНЕСКО, скифское золото
Юрист о процессе по скифскому золоту: Киев пытается дезориентировать суд
Апелляционный суд Гааги отклонил ходатайство украинской стороны об отводе судьи амстердамского суда, рассматривающего дело о коллекции скифского золота из Крыма. Юрист Марина Силкина в эфире радио Sputnik прокомментировала это решение.
Апелляционный суд Гааги отклонил ходатайство украинской стороны об отводе судьи апелляционного суда Амстердама, рассматривающего дело о коллекции скифского золота из крымских музеев,
сообщается в решении на сайте суда.
Ранее апелляционный суд Амстердама отложил окончательное решение о том, кому принадлежит коллекция, дав сторонам два месяца на предоставление дополнительной информации о правах собственности. Киев ходатайствовал об отводе судьи апелляционного суда Амстердама, который рассматривает дело о скифском золоте из-за якобы его связей с РФ.
"Суд отклонил ходатайство об отводе", ‒ говорится в решении. Отмечается, что на основании поданных документов и в ходе судебного разбирательства не было выявлено обстоятельств, которые бы убедительно указывали на наличие пристрастности.
Юрист в области международного права, кандидат юридических наук Марина Силкина в эфире радио Sputnik прокомментировала это решение.
«
"На мой взгляд, отказ в отводе судьи был в данном случае вполне прогнозируемым решением. Для такого отвода требуются убедительные основания, которые должна привести сторона, заявляющая соответствующее ходатайство. Но в данном случае суд счел это ходатайство необоснованным, поэтому последовал отказ", ‒ отметила Марина Силкина.
Она не исключила, что украинская сторона просто пытается затянуть процесс.
«
"Что касается возможной попытки затягивания разбирательства, то здесь такая попытка, по моему мнению, могла иметь место. Такие процедуры как ходатайство об отводе суда часто используются той или иной стороной, чтобы, в том числе, дезориентировать участников процесса, в том числе и саму судебную инстанцию. Но так или иначе, в конце концов итоговое решение суда будет вынесено, и в отношении предмета спора вопрос будет решен", ‒ сказала Марина Силкина.
Спор по скифскому золоту между украинскими властями и музеями Крыма начался пять лет назад. Еще до воссоединения полуострова с Россией – с начала февраля 2014 года выставка "Крым: Золото и секреты Черного моря" экспонировалась в музее Алларда Пирсона в Нидерландах. После завершения экспозиции в августе 2014 года музей решил не возвращать экспонаты Украине или Крыму, считающим коллекцию своей собственностью, до официального решения суда или соглашения между сторонами.
В декабре 2016 года окружной суд Амстердама постановил вернуть коллекцию Украине, крымские музеи
подали апелляцию на это решение. С апреля 2017 года жалобу рассматривал апелляционный суд Амстердама. В июле 2019 года суд принял промежуточное решение по делу и установил, что конвенция ЮНЕСКО от 1970 года, на которую ссылалась Украина, не применима к данному процессу. Суд запросил у сторон дополнительную информацию для принятия окончательного решения. В сентябре представители крымских музеев
направили судьям доказательства принадлежности скифского золота.
Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен 
