https://radiosputnik.ru/20181213/1547914583.html
"Северный поток-2": европарламентарии выступили против своих избирателей
"Северный поток-2": европарламентарии выступили против своих избирателей - Радио Sputnik, 03.03.2020
"Северный поток-2": европарламентарии выступили против своих избирателей
Резолюция Европарламента против "Северного потока-2" напоминает политическую диверсию "ограниченного радиуса действия". Ее возможный заказчик известен. Ранее палата представителей США приняла аналогичный документ. И это ни разу не похоже на совпадение.
2018-12-13T11:33
2018-12-13T11:33
2020-03-03T13:19
евросоюз
северный поток — 2
европарламент
политика
авторы
россия
https://cdn.radiosputnik.ru/images/153058/82/1530588255_0:0:1920:1080_1920x0_80_0_0_70cfc5ecc30388f41307ac63a26ff9f9.jpg
Европарламент, принявший резолюцию с призывом свернуть проект "Северный поток-2", выстрелил в ногу. Но не себе, а Европе. Правда, пока холостыми, поскольку документ не имеет юридической силы. Однако теперь можно вполне обоснованно утверждать: мишень пристреляна. Осталось зарядить боевыми. По большому счету, ничего особенного не произошло: этот орган коллективной парламентской мысли конвейерным способом принимает разного рода литературно-политические опусы, посвященные России. Разумеется, исключительно негативного свойства. Спасибо болезненной, если не сказать паталогической, активности представителей ряда стран, преимущественно относящихся к Центральной и Восточной Европе. У них буквально зудит и день прожит зря, если они не высосали из пальца и не обнародовали очередную антироссийскую инициативу или, за неимением таковых, хотя бы не плюнули в сторону России. В вербальном, конечно, смысле. Но проблема в том, что эти деятели имеют непосредственное влияние на принятие документов. И мощную поддержку со стороны США, интересы которых беззастенчиво обслуживают. А интересы Вашингтона, агрессивно, с помощью нечестной конкуренции, а иногда и попыток прямого диктата пытающегося навязать Европе свои энергоресурсы, не совпадают с интересами Старого Света. Причем в сфере как раз той самой энергобезопасности, об обеспечении которой без конца "трещат" американские политики и их подопечные из Европарламента, призывая отказаться от российской продукции. Ведь, по сути, скрытый мотив тут такой: убирайте "зависимость" от России, чтобы попасть в зависимость к Америке. Но даже и тут картина не линейная. В действительности, никакой критической зависимости от российского газа у Европы нет. "Газпром" обеспечивает этот огромный и крайне перспективный рынок лишь частично, всего на треть. Европейцы давно все диверсифицировали и покупают газ в разных регионах. И это очень не нравится Вашингтону, который хотел бы стать если не монополистом, то, по крайней мере, ключевым или одним из ключевых поставщиков. И вот как раз такой сценарий, при учете того, что СПГ пришлось бы везти из США за тридевять земель танкерами, с которыми в океане может произойти что угодно, резко бы подорвал реальную энергобезопасность Европы. А не ту, которой, как флагом, машет пропаганда. Не говоря уже о гораздо более высокой цене на американские углеводороды. Приходится повторять банальные тезисы: даже при развитии альтернативной энергетики в ближайшие десятилетия стратегической замены газу для промышленности и многих миллионов европейских домохозяйств не предвидится. Так говорят ученые, экономисты, теоретики и практики. Разрешение на строительство "Северного потока-2" выдали такие страны как Германия, Финляндия, Швеция. Есть у проекта и другие интересанты. Так что своей резолюцией Европарламент выступил против их прямых интересов, а значит, развития и благополучия всего региона. А это уже напоминает политическую диверсию "ограниченного радиуса действия", тем более и ее возможный заказчик известен. Ранее палата представителей США приняла аналогичный документ. И это ни разу не похоже на совпадение. Автор Сергей Ильин, радио Sputnik
https://radiosputnik.ru/20181213/1547905268.html
https://radiosputnik.ru/20181212/1547853463.html
https://radiosputnik.ru/20181203/1539932511.html
россия
Радио Спутник
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2018
Радио Спутник
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://radiosputnik.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Радио Спутник
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Радио Спутник
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Радио Спутник
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
евросоюз, северный поток — 2, европарламент, политика, россия
Евросоюз, Северный поток — 2, Европарламент, Политика, Авторы, Россия
"Северный поток-2": европарламентарии выступили против своих избирателей
Резолюция Европарламента против "Северного потока-2" напоминает политическую диверсию "ограниченного радиуса действия". Ее возможный заказчик известен. Ранее палата представителей США приняла аналогичный документ. И это ни разу не похоже на совпадение.
Европарламент, принявший резолюцию с призывом свернуть проект "Северный поток-2", выстрелил в ногу. Но не себе, а Европе. Правда, пока холостыми, поскольку документ не имеет юридической силы. Однако теперь можно вполне обоснованно утверждать: мишень пристреляна. Осталось зарядить боевыми.
По большому счету, ничего особенного не произошло: этот орган коллективной парламентской мысли конвейерным способом принимает разного рода литературно-политические опусы, посвященные России. Разумеется, исключительно негативного свойства. Спасибо болезненной, если не сказать паталогической, активности представителей ряда стран, преимущественно относящихся к Центральной и Восточной Европе. У них буквально зудит и день прожит зря, если они не высосали из пальца и не обнародовали очередную антироссийскую инициативу или, за неимением таковых, хотя бы не плюнули в сторону России. В вербальном, конечно, смысле.
Но проблема в том, что эти деятели имеют непосредственное влияние на принятие документов. И мощную поддержку со стороны США, интересы которых беззастенчиво обслуживают. А интересы Вашингтона, агрессивно, с помощью нечестной конкуренции, а иногда и попыток прямого диктата пытающегося навязать Европе свои энергоресурсы, не совпадают с интересами Старого Света. Причем в сфере как раз той самой энергобезопасности, об обеспечении которой без конца "трещат" американские политики и их подопечные из Европарламента, призывая отказаться от российской продукции. Ведь, по сути, скрытый мотив тут такой: убирайте "зависимость" от России, чтобы попасть в зависимость к Америке. Но даже и тут картина не линейная.
В действительности, никакой критической зависимости от российского газа у Европы нет. "Газпром" обеспечивает этот огромный и крайне перспективный рынок лишь частично, всего на треть. Европейцы давно все диверсифицировали и покупают газ в разных регионах. И это очень не нравится Вашингтону, который хотел бы стать если не монополистом, то, по крайней мере, ключевым или одним из ключевых поставщиков. И вот как раз такой сценарий, при учете того, что СПГ пришлось бы везти из США за тридевять земель танкерами, с которыми в океане может произойти что угодно, резко бы подорвал реальную энергобезопасность Европы. А не ту, которой, как флагом, машет пропаганда. Не говоря уже о гораздо более высокой цене на американские углеводороды.
Приходится повторять банальные тезисы: даже при развитии альтернативной энергетики в ближайшие десятилетия стратегической замены газу для промышленности и многих миллионов европейских домохозяйств не предвидится. Так говорят ученые, экономисты, теоретики и практики. Разрешение на строительство "Северного потока-2" выдали такие страны как Германия, Финляндия, Швеция. Есть у проекта и другие интересанты. Так что своей резолюцией Европарламент выступил против их прямых интересов, а значит, развития и благополучия всего региона. А это уже напоминает политическую диверсию "ограниченного радиуса действия", тем более и ее возможный заказчик известен. Ранее палата представителей США приняла аналогичный документ. И это ни разу не похоже на совпадение.
Автор Сергей Ильин, радио Sputnik
