Британские специалисты не смогли установить происхождение нервно-паралитического вещества, которым отравили бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля, заявил телеканалу Sky News глава военной лаборатории в Портон-Дауне.
При этом он подтвердил, что полученные образцы были идентифицированы как отравляющее вещество типа "Новичок" (по британской терминологии).
"Мы не установили, где именно оно было произведено, но мы передали научную информацию в правительство, которые использовало многие другие источники, чтобы прийти к соответствующим выводам", — заявил глава лаборатории.
В качестве "ответного шага" Лондон выслал из страны 23 российских дипломата. Британию поддержали 16 стран ЕС, а также США, Канада, Норвегия, Австралия, Молдавия, Албания, Македония и Украина. НАТО на треть сократила число сотрудников российской дипмиссии при альянсе.
Россия ответила на высылку дипломатов зеркальными мерами.
Политолог, член экспертного совета Института социально- экономических и политических исследований Алексей Зудин в эфире радио Sputnik прокомментировал заявление британских экспертов.
"Информация, согласно которой британские специалисты не смогли установить происхождение вещества, может означать только одно: Россия, как это неоднократно и заявляли российские представители, не имеет никакого отношения к отравлению Скрипаля и его дочери. Другое дело, что эта информация может интерпретироваться в Великобритании и на Западе в целом в соответствии с уже готовыми политическими установками. Поэтому можно предположить, что трактоваться это будет примерно так: да, доказать вину России пока не удается, но мы, дескать, и так знаем, что она виновата", – сказал Алексей Зудин.
Между тем, по его словам, заявление британских специалистов открывает довольно широкое поле для интерпретаций.
"Исследования проводили британские эксперты, которые, несомненно, дорожат своей профессиональной репутацией, но, с другой стороны, нельзя забывать, что они живут и работают в Великобритании. И похоже, что их заявление о невозможности установить происхождение вещества точно может говорить только о том, что это происхождение – не российское. А какое именно – британское, или из какой-то страны-союзника Британии – им, возможно, называть не хотелось бы. Как мне кажется, такая версия тоже имеет право на существование, учитывая тот факт, что к исследованию вещества по определению должны были быть привлечены люди очень компетентные", – отметил Алексей Зудин.
У радио Sputnik отличный паблик в Facebook, а для тех, кто предпочитает отечественное, — "ВКонтакте".
Есть еще Twitter, где все кратко, но емко. И конечно, вас увлечет канал радио Sputnik в Telegram. Обещаем!