Министр иностранных дел Нидерландов Халбе Зейлстра в интервью газете Volkskrant признался, что солгал про присутствие на даче Владимира Путина в 2006 году.
Зейлстра утверждал, что на этой встрече президент якобы говорил о притязаниях России на территорию других государств. О поездке на дачу Путина Зейлстра неоднократно говорил с 2014 года.
Зейлстра рассказал, что пошел на обман, чтобы защитить информатора, который "присутствовал при этих словах".
"Потому что это могло иметь последствия для него или для его компании", – добавил министр.
Об обмане Зейлстра проинформировал премьер-министра Марка Рютте несколько недель назад. Рютте назвал решение главы МИД "неразумным", однако подчеркнул, что Зейлстра сохранит пост.
"Речь не идет о фейковых новостях, потому что он хотел защитить источник (информации – ред.). Я думаю, он заслуживает доверия, содержание рассказа не оспаривается", – цитирует Рютте Нидерландская телерадиовещательная корпорация.
При этом оппозиционные партии с такой позицией не согласны. Они раскритиковали Зейлстру и потребовали обсудить инцидент в парламенте до встречи главы МИД с российским коллегой Сергеем Лавровым. По данным СМИ, визит Зейлстры в Москву запланирован на 13 февраля.
В эфире радио Sputnik политолог, заместитель директора Национального института развития современной идеологии Игорь Шатров высказал мнение, что эта встреча и стала причиной саморазоблачений Зейлстры.
"Зейлстра признался в том, что соврал, поскольку ему предстоит первая встреча с министром иностранных дел Сергеем Лавровым, и он явно испугался конфуза, который возможен по итогам этой встречи. Зейлстра побоялся, что ему будут заданы неудобные вопросы даже не от российских журналистов, а от голландских или других западных", – сказал Игорь Шатров.
В то же время, по его словам, подобные признания – позитивный сигнал.
"Я бы позитивно относился к его признаниям, поскольку это означает, что репутация еще чего-то стоит в Европе. Потому что по последним событиям, которые мы наблюдаем и в Сирии, и в отношении Олимпиады, и по иного рода заявлениям западных политиков, они лгут и не краснеют. Зейлстра тоже мог бы действовать в этом ключе. Но что-то его заставило изменить свою прежнюю позицию. Надеюсь, что не только ожидание конфуза. Наверное, что-то большее. Он увидел последствия, почувствовал, что доверие к нему – как к переговорщику с российской стороны отсутствовало бы. На примере этого случая интересно было бы исследовать, какими источниками пользуются в Европе при принятии серьезных геополитических решений", – отметил политолог.
У радио Sputnik отличный паблик в Facebook, а для тех, кто предпочитает отечественное, — "ВКонтакте".
Есть еще Twitter, где все кратко, но емко. И конечно, вас увлечет канал радио Sputnik в Telegram. Обещаем!
