Химоружие как последний аргумент США: дешевый сериал вместо фактов

"Отрежиссированным спектаклем" назвал постпред России при ООН Василий Небензя заседание Совбеза организации, на котором по инициативе США состоялось голосование по проекту резолюции о продлении мандата миссии Организации Объединенных Наций и ОЗХО по расследованию химических атак в Сирии. И точно: уж что-что, а в спектаклях американская сторона преуспела. Миссия заканчивается в середине ноября. Так зачем голосовать до приближения этого срока, не имея окончательных результатов ее работы? Тем более, не произошло главного – обнародования и тщательного изучения доклада совместного механизма по расследованию применения химоружия. Чего заранее огород городить? Не для того ли исключительно, чтобы Россия, пользуясь своим правом вето, заблокировала ненужную, преждевременную и даже вредную с точки зрения логики и последовательности событий резолюцию? 

Она и заблокировала. Поскольку сначала деньги, а потом стулья, если говорить, пользуясь известным литературным источником. Подойдет срок и будет опубликован доклад – тогда и голосовать надо. Предметно. Впрочем, когда Вашингтон интересовали правила игры, которые не укладываются в их собственную концепцию мироустройства? Зато блокировку проекта резолюции прокомментировали в Белом доме смачно. Официальный представитель администрации Сара Сандерс обвинила Москву в том, что подобные действия препятствуют прекращению химических атак в арабской республике. Более того, Россия якобы показала, что на самом деле ее волнует не остановка "варварских атак", а  сохранение своего союзника Башара Асада. Ну, право, это просто смешно. Во-первых, именно действия России и ее партнеров привели к тому, что террористы контролируют сегодня только около 5% территории Сирии. Так что этот упрек лишен всякого основания и выглядит абсурдно. Во-вторых, как ни крути, Асад – легитимный президент. И лишь сами сирийцы вправе решать вопрос о том, кто ими будет управлять. Москва, кстати, не раз заявляла, что не держится за этого конкретного политика двумя руками. Мертвой хваткой, так сказать. Все зависит от воли сирийского народа.  

В российском МИД считают, что подобное поведение США наносит прямой ущерб основам многосторонней дипломатии, выхолащивает и "калибрует" под американские интересы работу международных структур. Не поспоришь. Американская сторона до сих пор упорно настаивала на том, что лишь правительственные силы в Сирии применяют химоружие. Без всяких доказательств. Хотя уже многократно доказано, что оно было еще несколько лет назад вывезено с территории страны и уничтожено. И в этой работе, кстати, Москва и Вашингтон тогда сумели найти общую платформу. Но все вернулось, увы, на круги своя. США по-прежнему действуют сугубо избирательно. 

Еще два года назад появился доклад инспекторов ООН, в котором указывалось на десятки случаев применения химического оружия террористами разных сортов. В том числе против мирных жителей. Вашингтон не реагировал и молчал все это время. Лишь совсем недавно госдепартамент впервые признал, что боевики, связанные с запрещенной в России "Джебхат ан-Нусрой", используют это самое химическое оружие. Когда "к стенке" фактами приперли, тогда в Вашингтоне и признали очевидное. Но это не значит, что спектакль, а точнее сериал, окончен. Американский проект резолюции в ООН тому подтверждение. Как началась последняя "серия" в апреле с фейковых видео и других подобных "доказательств" якобы атаки сирийской армии на мирное население при помощи химоружия в провинции Идлиб, так и продолжается. Блюдут чистоту жанра.

Автор Илья Харламов, радио Sputnik

Подписывайтесь на канал радио Sputnik в Telegram, чтобы у вас всегда было что почитать: злободневное, интересное и полезное.

А еще у радио Sputnik отличные паблики ВКонтакте и Facebook. А для любителей короткого, но емкого слова, — Twitter.