В Минобороны считают, что западные доклады о ситуации в Сирии не помогают решению конфликта и лишь вредят репутации СМИ, которые их распространяют.
"Однотипные доклады о ситуации в Сирии, построенные на почерпнутых из соцсетей "свидетельствах" местных "активистов", скорее вредят репутации международных организаций и авторитетных СМИ, чем помогают решению гуманитарных проблем в Сирии", – заявил официальный представитель Минобороны Игорь Конашенков.
По словам российского генерала, в подобных публикациях явно прослеживается "желание западных пропагандистов поскорее легитимировать мусорную гору собственных фейков и откровенной лжи, на которую в последний год были затрачены колоссальные бюджеты".
По мнению руководителя ближневосточной секции Школы востоковедения ВШЭ Алексея Муравьева, составители докладов обращают внимание на то, что и так всем очевидно: война всегда несет страдания.
"Для того, чтобы эти доклады не были однотипными, необходимо большое количество наблюдателей, а их, по сути, нет. Поэтому акцентируют внимание на страдании населения. СМИ это подхватывают и начинают использовать в пропагандистских целях. Понятно, что в осажденном Алеппо люди погибали, в том числе старики и дети – это ужасно и чудовищно, как и любая война. Но, вместо того, чтобы привлекать внимание к тому, что и так известно, имело бы смысл подумать о том, как, например, живут беженцы Сирии на территории Иордании, Ливана. Там для них далеко не райские условия. Но западным СМИ важно показать, что (президент Сирии) Башар Асад плохой, а Россия ведет себя "неправильно"", – сказал Алексей Муравьев в эфире радио Sputnik.
Хотите всегда быть в курсе последних событий в стране и мире? Подписывайтесь на наш Twitter и на канал радио Sputnik в Telegram. Обещаем, вам всегда будет что почитать – интересное, актуальное, полезное.
У радио Sputnik также есть паблики ВКонтакте и Facebook. Присоединяйтесь!