Голосование по резолюции Европарламента о противодействии российским СМИ, самыми опасными из которых в проекте названы агентство Sputnik и телеканал RT, пройдет в среду в ходе пленарной сессии в Страсбурге.
В резолюции под названием "Стратегические коммуникации ЕС как противодействие пропаганде третьих сторон" утверждается, что Россия якобы оказывает финансовую поддержку оппозиционным политическим партиям и организациям в странах-членах ЕС, использует фактор двусторонних межгосударственных отношений для разобщения членов сообщества.
В качестве основных информационных угроз Евросоюзу и его партнерам в Восточной Европе в резолюции называются агентство Sputnik, телеканал RT, фонд "Русский мир" и подведомственное российскому МИД федеральное агентство "Россотрудничество".
В проекте резолюции заявляется, что Москва якобы ведет в отношении ЕС "враждебную пропаганду". При этом противодействие России авторы приравнивают к борьбе с "Исламским государством" (ИГ, группировка запрещена в России) и призывают Еврокомиссию и страны-члены Евросоюза к дополнительному финансированию проектов по контрпропаганде.
Документ в случае его принятия будет носить рекомендательный характер и необязателен к исполнению странами-членами Евросоюза.
Ранее европейский портал EU Observer сообщал, что на эти цели рабочая группа ЕС по информационному противодействию России может получить бюджет в миллион евро.
Политический аналитик Международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок в эфире радио Sputnik отметил, что многие европейцы слушают и читают российские СМИ.
"Несмотря на скепсис, с которым говорят порой западные политические деятели об RT или Sputnik, европейская оппозиция смотрит и читает эти СМИ, и они популярны. В отличие от ВВС, Deutsche Welle, они дают несколько точек зрения. При этом RT и Sputnik – это структуры, которые действуют на очень высоком профессиональном уровне, это не самопал, что называется. И вот это и вызывает недовольство со стороны западного мейнстрима и политических деятелей. Плюс – это все накладывается на общий информационный фон, на противостояние с Россией в информационном поле. Поскольку эти СМИ успешны, их, конечно, пытаются обвинить в том, что они якобы занимаются пропагандой", – сказал Станислав Бышок.
Он назвал абсурдной ситуацию с резолюцией против российских СМИ.
"Нигде не прописано, что такое пропаганда как таковая. Чем, скажем, пропаганда отличается от государственной информационной политики, которая есть в каждой стране? В этом смысле подобные запреты ставят европейских чиновников в роль цензоров, которые определяют, что есть правда, что есть точка зрения, которую можно озвучивать, что есть точка зрения, которую нельзя озвучивать. Эта история на самом деле очень простая, очень примитивная и очень абсурдная", – отметил политический аналитик.
При этом, демонизируя Россию в глазах европейцев, европейские чиновники получают абсолютно противоположный результат, полагает Станислав Бышок.
"Есть очень большое количество критически мыслящих европейцев, которые видят, что картина далеко не такая прекрасная, например, в вопросе мигрантов, экономической ситуации в Европе. И они начинают прислушиваться к другим точкам зрения, а чувство противоречия у многих достаточно сильно развито. Поэтому демонизация России приводит к тому, что определенный процент, очень большой процент, европейцев начинают с симпатией относиться к России, хотя до этого относились никак. Это своеобразный эффект Дарта Вейдера в "Звездных войнах": он – отрицательный персонаж, концентрация всего зла, такой злой, что ему начинаешь даже симпатизировать. То есть многие, кто начинает проникаться симпатией к России, начинают это делать на такой антитезе", – заключил политический аналитик.