По данным очередного опроса в рамках проекта "Sputnik.Мнения", проведенного в США исследовательской компанией TNS UK для информационного агентства и радио Sputnik, подавляющее большинство американцев (80%) считают, что СМИ были предвзяты по отношению к одному из кандидатов при освещении президентских выборов в США.
При этом более половины американцев (59%) ответили, что необъективны были и локальные, и национальные СМИ. 16% респондентов выразили мнение, что национальные СМИ отдавали предпочтение одному из кандидатов, при этом локальные СМИ оставались объективными. 5%, напротив, считают, что лишь локальные СМИ были предвзяты, а национальные – нет. Количество тех, кто считает, что американские СМИ давали информацию о кандидатах сбалансированно, составило всего 20%.
Опрос был проведен с 3 по 7 ноября. На вопрос "если рассматривать президентскую кампанию в США, как Вы считаете, насколько СМИ были предвзяты по отношению к одному из кандидатов" ответили 1012 респондентов в возрасте от 18 до 64 лет. Максимальная ошибка выборки для данных в целом по стране составляет +/- 3,1% при доверительной вероятности 95%.
Профессор Академии социального управления, политолог Анатолий Петренко считает, что в определенной степени именно СМИ подтолкнули многих американцев к голосованию за Дональда Трампа.
"Существуют протестные голосования – когда "гнобят" одного из кандидатов, и народ голосует за него. Американские СМИ в данной ситуации перегнули палку. Когда на человека каждый день выливают по пять ведер грязи, он начинает от этой грязи уворачиваться или закрываться. Это и произошло", – сказал Анатолий Петренко в эфире радио Sputnik.
По его мнению, демократы понимали, что могут проиграть, и любыми способами пытались дискредитировать оппонента.
"Утопающий хватается за соломинку. В штабе демократов прекрасно работали социологи, которые давали и объективную информацию – что демократы в принципе проигрывают. И естественно, они пытались задавить ростки успеха Трампа массированной информационной атакой. Как говорится, для победы все средства хороши. Это чисто американский подход", – отметил политолог.
При этом он выразил уверенность, что в целом система выборов в США изжила себя.
"У них (в США – ред.), смотрите: досрочное голосование открывается непонятно когда, до сих пор идет подсчет голосов. То есть, когда выборы начинаются и когда заканчиваются, вообще не понятно. Есть день голосования, как бы, но можно голосовать за месяц раньше и считать голоса через месяц после голосования. Поэтому, конечно, американская система выборов изжила себя уже очень давно", – заключил Анатолий Петренко.
