После того, как на сайте появился мой опус "США готовят против России новый план "Барбаросса?", мне позвонила журналистка Le Figaro и поинтересовалась, насколько я верю в существование "главного аналитика по России в министерстве обороны США Дэвида Джуберга". Дескать, есть информация, что человек с таким именем не работает в Пентагоне, что заявление в украинских СМИ – фейк. Мой ответ, если говорить вкратце, был таков: я вообще не склонен особо верить украинским СМИ. И мне все равно, существует ли в реальности Джуберг или нет, готов даже писать это имя в кавычках. Джуберг (виртуальный или реальный) и его слова – это лишь повод, чтобы поделиться мыслями и чувствами по поводу нынешних событий.
Дело в том, что пассаж, который Джуберг (или "Джуберг" – как угодно), если верить украинским СМИ, "выдал" – это квинтэссенция того, о чем сейчас уже всерьез и публично говорят в Америке. Напомню этот пассаж: "У Пентагона и командования альянса есть планы военных действий против всех стран мира. В первую очередь – против агрессивных и нестабильных. Противостояние между НАТО и Россией будет длиться не дольше 10-20 дней. Военный бюджет альянса в 10 раз превышает оборонные расходы России. Это будет война винтовки против лазера".
Эти слова, растиражированные украинскими СМИ, весьма верно подтверждают тот факт, что мир стремительно приближается к опасной черте. Вот другая цитата: "До конца 2016 года риск прямого военного столкновения России и США резко увеличится". Это уже не Джуберг или "Джуберг", это – прогноз влиятельной частной разведывательно-аналитической компании Stratfor.
А вот что пишет Forbes: американские стратеги допускают возможность войны с Россией в следующие пять лет.
Как видите, вполне себе реальные американские "стратеги" говорят о том же, о чем и Джуберг "Джуберг" (как Гумберт Гумберт у Набокова). А таблоиды развивают эту мысль: война не за горами, готовьтесь, бравые американские парни!
Ну и как тут не провести аналогию с планом "Барбаросса"? Сегодня кажется, что это чересчур. Но, с другой стороны – посмотрите на суровый вид генерала Данфорда (гумконвой мог уничтожить кто угодно, но виновата все равно Россия), на то, как путается в показаниях мой "любимец" Кирби, какие спичи выдает новоявленная американская Жанна д`Арк. Все они говорят одно и то же (ну прямо хор!): Россию нужно наказать! Теперь уже и за Сирию.
И потом. Не будем забывать: а ведь американцы вовсю наращивают свою мощь у наших границ. Румыния, Польша, Прибалтика… И все может решить случайность. Это уже потом мало кого будет волновать. Ведь даже со стратегическим оружием было уже полным-полно инцидентов. На грех и палка стреляет…
И еще. Многие убеждены, что ядерная война невозможна, поскольку приведет к взаимному уничтожению. Да, но так думают люди нормальные, вменяемые. В США, как оказалось, сейчас достаточно много совсем других людей. Сейчас американцы модернизируют свои атомные бомбы. Эксперты говорят, что эти новации имеют одной из своих целей снижение порога применения ядерного оружия. Идея ограниченной ядерной войны не нова. Еще в 1970-х годах она всерьез обсуждалась в США, появилась даже так называемая "доктрина Шлесинджера" (по имени ярого адепта такой войны тогдашнего министра обороны Джеймса Шлесинджера). По его мысли, ядерная война между США и Россией необязательно может быть тотальной – до полного уничтожения противника. У Америки, дескать, есть техническая возможность нанести мощный удар первыми, что позволит обезопасить ее от ответного всеуничтожающего удара. Для этого необходимо максимально быстро и в полном объеме уничтожить все стратегические ядерные объекты противника. Кажется, что такое трудноосуществимо. Но многие эксперты уже говорят, что в том числе и для этой цели разворачивается в Европе американская система ПРО.
Так что получается, что некоторые "стратеги" в США всерьез считают возможным провести против России "маленькую победоносную" войну. Не исключено, что и ядерную. Возможно – за 10-20 дней…
Именно это меня и настораживает. И вот почему я не смог пройти мимо "заявы" на украинском интернет-ресурсе. Понятно, что сам Джуберг "Джуберг" тут не при чем. Войну могут начать совсем другие, чьих имен мы пока не знаем (а, может, никогда и не узнаем).
Ну а то, что все это появилось в СМИ Украины – это как раз понятно. Мне кажется, там есть люди, которые готовы хоть сейчас (правда, руки коротки) начать хоть ограниченную войну, хоть неограниченную. Но главное – чтобы против России. Что дальше? А зачем, собственно, "дальше"? Après nous le déluge.