По данным опроса в рамках проекта "Sputnik.Мнения", проведенного старейшей во Франции исследовательской компанией Ifop по заказу информационного агентства и радио Sputnik, жители европейских стран не доверили бы решение вопросов национальной безопасности иностранным военным базам, расположенным на территории их стран. Так, лишь 4% опрошенных жителей Германии и 5% респондентов в Италии считают, что иностранные военные базы могли бы справиться с защитой страны лучше, чем национальная армия.
Согласно отчету Министерства обороны США за 2015 год, за пределами США располагались 587 военных объектов.
Наиболее высокое количество военных объектов в Европе зарегистрировано в Германии, в Италии также базируются значительные силы ВМС и армии США. На вопрос "кто справился бы с защитой Вашей страны лучше" более трети немцев (38%) и итальянцев (34%) ответили, что с защитой страны справилась бы национальная армия без иностранных военных баз. При этом 37% жителей Германии и 34% жителей Италии высказались за то, чтобы их страны защищали вместе национальные армии и иностранные базы. Не смогли ответить на вопрос 21% респондентов в Германии и 27% в Италии.
Опрос был проведен с 28 июня по 4 июля 2016 года. В нем приняли участие 2006 респондентов: в Германии – 1004 человека, в Италии – 1002 человека в возрасте старше 18 лет. Выборка репрезентирует население по полу, возрасту, географии. Максимальная ошибка выборки для данных в целом по стране составляет +/- 3,1% при доверительной вероятности 95%.
Эксперт по геополитике, член-корреспондент Российской академии естественных наук Константин Соколов в эфире радио Sputnik обратил внимание на то, что любые военные базы представляют определенную опасность.
"Сделать военные системы абсолютно безопасными невозможно. Это системы, которые нацелены на то, чтобы создавать для кого-то опасность. Поэтому они не могут для кого-то создавать опасность, а для остальных быть безопасными. Мы либо готовимся к войне, либо не готовимся", – сказал Константин Соколов.
По его мнению, европейцы, помимо вреда экологии, осознают и другие риски, связанные с размещением иностранных баз на их территории.
"Все прекрасно понимают, что любая иностранная военная база – это, попросту говоря, точка прицеливания для вероятного противника, то есть по ней будут наносить удары, и не только по ней, но и по всей округе. А чувство самосохранения у людей есть. Но, с другой стороны, все прекрасно понимают, что отдельная страна обеспечить полностью, самодостаточную оборону не может. Поэтому расхождение во мнении у людей совершенно понятно – кто-то "за", кто-то "против", кто-то хочет воевать, кто-то боится, что на него в ответ нападут", – отметил Константин Соколов.
Вместе с тем он отметил, что взгляды руководства европейских стран далеко не всегда совпадают с мнением простых европейцев.
"На позицию жителей часто влияют СМИ. Сейчас, я думаю, СМИ будут привлекать внимание жителей Европы даже не к тому, что происходит в реальной сфере безопасности, а к тому, что происходит за пределами Европы и каким-то образом касается России. Потому что сейчас главный вектор – создать из России образ врага в глазах европейцев", – считает эксперт.
Тем временем, ученые бьют тревогу: секретная военная база США "Ледяной червь" (Iceworm) в Гренландии ставит страну под удар, так как может спровоцировать экологическую катастрофу. Базу времен "холодной войны" обнаружили в северной части Гренландии после таяния ледника.
Константин Соколов считает опасения ученых небезосновательными.
"Это действительно крайне опасно. Эта база известна давно, ее проблема много обсуждалась и в прессе, и в интернете. И то, что США бросили ее, и там проходят процессы, которые грозят очень серьезными последствиями для экологии, это хорошо известно. То есть в данном случае мы имеем факт безответственного отношения к природе, к экологии со стороны американского военного ведомства. И это, несомненно, негативный аспект гонки вооружений, которая происходила", – заключил эксперт.