Автор Константин Огарев
Стокгольмский арбитраж вносит ясность в вопрос о цене российского газа. Суд принял сторону "Газпрома" в споре с Литвой, которая пыталась доказать, что покупала топливо по завышенным ценам. Вильнюс требовал компенсировать ему примерно 1,4 млрд евро за поставки российского газа в 2004-2012 годах по "несправедливой цене". Но если такая формулировка звучит уместно в речах политиков, то в зале суда – совсем другая история, там все нужно объяснять и доказывать. Литва этого сделать не смогла.
Арбитраж решил, что термин "правильная цена" – слишком абстрактный для того, чтобы оценить возможный ущерб, а требование предоставлять газ по самой низкой цене не имеет смысла. На этот раз традиционный прием, который обычно действует безотказно – придать вопросу политический характер, мол, "Газпром" мучает страны Прибалтики, устанавливает высокие цены – не помог Вильнюсу в юридической борьбе.
Вся эта история должна натолкнуть на размышления Украину. У нее ведь идентичный иск. Да и риторика по поводу цены очень похожа на литовскую. Это при том, что "Газпром" шел на уступки "Нафтогазу" и после роста цен на нефть с 2010 года предоставлял известную "харьковскую скидку". А также не требовал выполнения Украиной условия "бери или плати" – между прочим, обязательного по контракту. Это условие, кстати, может стать роковым для украинской позиции в суде. В отличие от Литвы, Украина грубо нарушала пункты контракта по объемам закупки российского газа. Она должна по условию "бери или плати" космическую сумму. Литва свои обязательства по оплате исполняла, но все равно проиграла. Ну что ж, Стокгольм им всем судья.
