Юрист: не очевидно, что слова судьи приведут к пересмотру дела Бута

Бывший федеральный судья Южного округа Нью-Йорка Шира Шейндлин, которая в 2012 году председательствовала на процессе над российским бизнесменом Виктором Бутом, назвала вынесенный ему приговор – 25 лет тюрьмы – "чрезмерно суровым и неадекватным". В интервью The New York Times судья признала, что Бут не был ни боевиком, ни террористом. Шейндлин напомнила, что обвинение просило для Бута пожизненного заключения, однако она дала ему минимально возможный срок.

В Москве рассчитывают, что слова Шейндлин не останутся незамеченными. Об этом заявил в эфире телеканала "Россия-24" уполномоченный МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов. Он назвал признание судьи "показательным" для американской судебно-правовой системы. "Оно показывает, насколько изобилуют изъянами американская правовая и судебная системы, в первую очередь – применительно к делам российских граждан", – подчеркнул Долгов. По его словам, Россия будет продолжать добиваться возвращения Бута на родину.

В апреле 2012 года жюри присяжных Южного округа Нью-Йорка признало россиянина Виктора Бута виновным в попытке продать колумбийской террористической группировке FARC партию оружия, которая, по версии обвинения, могла быть использована для убийства американских военных. Россиянин свою вину не признал.

Адвокат, эксперт по международному праву Владислав Оршев в эфире радио Sputnik обратил внимание на то, что заявление Ширы Шейндлин прозвучало после ее отставки.

"Необходимо обратить внимание на то, что судья сделала это заявление после того, как ушла в отставку. Это связано с тем, что судья не имеет права давать объяснение приговорам, которые она вынесла, пока исполняет свои обязанности. Второй момент: к сожалению, не столь очевидно, что это признание автоматически приведет к пересмотру приговора Виктору Буту. Это может быть одним из оснований для тех усилий, которые предпринимает Россия по смягчению режима содержания и приговора, а, может быть, на каком-то этапе и для досрочного освобождения Бута", – сказал Владислав Оршев.

По его мнению, судья признала, что приговор Виктору Буту мог быть мягче.

"Бывают ошибки политические, ошибки врачебные. Здесь, наверное, судье показалось, что она совершила судейскую ошибку. Но выступить на суде в качестве свидетеля она может только в единственном случае: если это будет предметом рассмотрения какого-то давления на судью при принятии решения, если будет доказано, что давление имело место. Но, судя по интервью, такого не было. В ее словах я прочитал, что могло бы быть более мягкое решение. А иначе как трактовать ее слова, что приговор был "чрезмерно суров"? Если среди сотен, а, может быть, тысяч дел, которые она смотрела за свою судебную карьеру, судья вспомнила и дала именно такую характеристику именно этому делу? Считаю, что она подразумевала то, что приговор мог быть мягче", – заключил Владислав Оршев.