Автор Владимир Филиппов
Конечно, власти Норвегии виноваты перед Брейвиком! Его содержат в бесчеловечных условиях. Подают остывший кофе, заставляют играть на старой игровой приставке, камеру не расширяют. А она ведь маленькая – всего три комнаты. А главное – не пускают к Брейвику единомышленников для задушевных бесед и отказывают в регистрации националистической партии. А ведь он хочет выставить свою кандидатуру на выборах.
Это ж прямое нарушение Европейской конвенции о правах человека! 3-я статья конвенции запрещает социальную изоляцию заключенных. В общем, суд Брейвик выиграл. Норвежские власти вину признали, пообещали все исправить (кроме запрета на переписку, посещение и контроль телефонных контактов). Даже покаялись, что унижали брейвиковское достоинство человека и гражданина.
"Это важное решение суда и повод задуматься для тех, кто отвечает за условия заключенных", сказала, вероятно, чуть не плача, премьер-министр Норвегии Эрна Сульберг.
А еще власти выплатят Брейвику 40 тысяч долларов за судебные издержки. Чего не сделаешь для столь дорогого заключенного, в прямом и переносном смысле. Ведь каждый год содержания Брейвика в тюрьме обходится норвежской казне в полтора миллиона долларов. А условия содержания там "садистские". Так написал сам Брейвик в одном из ультиматумов Норвежской службе исполнения наказаний. Говорит, его часто посещают мысли о самоубийстве, но себя он убить не может, поскольку ему не позволяет религия. От невыносимых условий "темницы сырой" и произвола тюремщиков спасает только одно – вера в свои светлые националистические идеалы и тяга к знаниям. В тюрьме он поступил учиться на факультет политологии университета Осло.
Кто ж он такой, з/к Брейвик, что с ним носятся как с писаной торбой? Узник совести? Диссидент? Борец за права человека? Нет, он был обвинен по статье 147 УК Норвегии – "Терроризм и террористическая деятельность". Расплывчато как-то? Тогда конкретнее: Брейвик в 2011 году убил 77 человек. Говорит, хотел встряхнуть норвежское общество, чтобы то задумалось о мигрантах и чистоте своей крови. Назвал свои действия "ужасными, но необходимыми". Признан судом вполне себе вменяемым, и получил 21 год тюрьмы. Пять уже отсидел. Выйдет на волю "с чистой совестью" и в довольно молодых летах. 52 года для мужика – это разве возраст? К тому же, с дипломом политолога. Будет себе пописывать книжки о несовершенстве политики мультикультурализма или учить студентов уму-разуму. А потом издаст мемуары. Они наверняка будут иметь успех у публики. Еще бы! Это ж будут воспоминания "сверхчеловека", который пролил реки крови и при этом остался в живых. Кого ему за это благодарить? Гуманное правосудие или толерантное общество?