Автор Владимир Филиппов
Почему до сих пор Брюссель не может выработать внятную и приемлемую для всех стран ЕС концепцию миграционной политики?
Возможно, что в спокойной ситуации брюссельская бюрократия работает хорошо и ничем не отличается от чиновников по всему миру. Но когда перед Брюсселем встала острая миграционная проблема – чиновники растерялись и впали в этакий летаргический сон. Может для них нужно проводить какие-то стресс-тесты, чтобы они не засыпали? Ведь существуют стресс-тесты для банков, АЭС…
А их запала только и хватило на то, чтобы повторить героический клич наполеоновских солдат, бежавших с поля битвы под Ватерлоо: "Спасайся, кто может!" Нет, конечно, ничего подобного они не кричали. Но в Европе их поняли именно так, что спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Вот и начали, кто во что горазд: одни строят заборы из колючей проволоки, другие выставляют вдоль границы автоматчиков, третьи строят лагеря для беженцев, которые более походят на концентрационные, четвертые вообще приостанавливают Шенген.
У Брюсселя зато здорово получается шараханье из стороны в сторону. Сначала активно говорили про "Фронтекс", но что-то проект пока никак не может показать свою эффективность. Потом Брюссель ударился в какую-то хиромантию и нумерологию – стал активно продвигать в странах ЕС квоты на беженцев. Панацея? Ну, если нумерологию признать наукой, то и брюссельское квотирование тоже можно признать панацеей.
Но одно дело Германия – большая страна, способная принять большое количество беженцев. А как быть, например, со странами Балтии? Они уже возопили о том, что если будет много беженцев, то потеряют национальную идентичность. В Латвии даже стали говорить: уж лучше русскоязычные неграждане – заметьте, неграждане! – чем беженцы. Вот оказывается, как легко русским добиться любви от пылких латышей. А в Литве уже мигранты судятся с властями. Пособия не те. Да и разместили их с комфортом, но все равно уровень не тот. По-видимому, беженцы думали, что Литва им предоставит для жилья какие-нибудь усадьбы. Скажем, нечто похожее на подмосковное Архангельское.
Кстати, и вернуть беженцев домой – задача, как оказалось, не из легких. Афганистан, например, отказывается забирать обратно своих граждан, которым отказано в убежище в Швеции.
А Брюссель, тем временем, по-прежнему на распутье. Что делать? Вылавливать беженцев в Средиземном море и отправлять назад по месту прописки? Или конвоировать на злополучную Лампедузу? Или просто наблюдать за тем, как беженцы тонут на своих суденышках, больше похожих на дырявое корыто? Или даже топить их утлые суденышки, предварительно высадив пассажиров на африканский берег? Да-да, в Европе предлагался и этот беспроигрышный вариант. А может, все-таки получится откупиться? Европа ведь богатая. Миллиарды предлагают Турции, чтобы та у себя принимала беженцев. Греции предлагают преференции по долгу, если она будет оставлять беженцев на своих островах.
Даже главам ряда африканских стран предложили: мы вам денег на школы малость подкинем. Только прибавьте в ваших школах к 10-ти библейским заповедям 11-ю: ни в коем случае, жители Африки, не ходите в Европу гулять. Это – смертельный грех.
Но Брюссель спит, а мигранты бегут. Тем временем эксперты говорят, что с приходом весны Европу ждет вторая мощная волна миграции.