Автор Дмитрий Геер
По данным Комитета избирателей Украины, 10-15% бюллетеней были признаны недействительными. То есть примерно 2 млн человек нашли в себе силы дойти до избирательных участков с одной только целью – проголосовать фактически "против всех".
Конечно, такой строки в бюллетенях не было. Однако факт остается фактом: избиратели разочарованы лидерами Майдана и недовольны тем, как правят нынешние политические силы. В результате бюллетени использовались для того, чтобы высказать наболевшее, пускай часто и в нецензурной форме. Благодаря интернету многие даже поделились своими итогами голосования.
Социальные сети были полны фотографий признаний, которые избиратели оставили на выданных бюллетенях. Дошло до того, что многие даже предложили своих кандидатов. Среди них были и реальные политики настоящего и прошлого (Иосиф Сталин, Владимир Путин, Барак Обама), личности, оставившие неизгладимый след в истории (Нестор Махно или Степан Бандера). Повезло и актеру Чаку Норрису, и даже героям популярных телесериалов. Подобное проявление своей воли является традиционным для всего мира, когда избиратели не могут иначе показать, что предложенный выбор слишком ограничен, считает директор Центра политического маркетинга Василий Стоякин:
"Это происходит вообще на любых выборах, не только на Украине, но и вообще во всех странах мира. Часть избирателей вообще склонна выходить на выборы с такими кандидатами – это естественная реакция на ограниченный выбор. Тем более, сейчас на Украине, где в бюллетенях были представлены партии, условно говоря, одной коалиции. Поэтому люди, которые не разделяют позицию действующей власти и хотят появления каких-то других действующих политических сил, они, естественно, действовали так. Ничего особенного в этом нет".
Надо сказать, что и реальные кандидаты далеко не всегда сильно отличались от тех, кого вписывали в бюллетени избиратели.
"В Киеве, по нашим данным, явка не превысила 23%-25%, а там "нарисовано" порядка 40%. Шесть дней считались бюллетени. Что их считать? 18 человек не могли посчитать 2-3 тысячи бумажек неделю. О чем тут можно говорить, о каких выборах".
Однако отсмеявшись над самыми неожиданным кандидатами и самой красноречивой реакцией на них, приходится констатировать: выборы оставляют весьма тяжелый осадок, признается политический эксперт Виктор Пироженко:
"В целом, конечно, выборы оставили гнетущее впечатление, потому что на части территории Донбасса они сознательно были сорваны властью. Их результаты, как, например, в Мариуполе или в ряде других небольших городов на подконтрольной украинской стороне земле, эти выборы фактически были бы проиграны с треском властями. Поэтому они просто были там сорваны.
В результате именно фальсификации стали и главным героем этих выборов, и главным победителем. Эксперты отмечают, то год от года влияние подобных механизмов все больше растет. И чем больше апатия простых избирателей, тем больше шансов у тех, кто стоит за фальсификациями, добиться нужных результатов.
