Автор Павел Иванов
Политика — вещь специфическая, и одним из условий нахождения в ней является постоянное создание информационных поводов, которые становятся предметом для широкого обсуждения. В случае с современной Украиной политическая повестка ее лидеров оригинальностью и свежестью не блещет. Вся она тотально и уныло антироссийская. Но инфоповоды Киев создавать, худо ли бедно ли, научился. Другой вопрос, что не только внешний, но и внутренний потребитель от них уже давно испытывает легкое подташнивание, а кое-кто и самый настоящий токсикоз. Но его — потребителя — потчуют и потчуют новыми порциями пропагандистской баланды.
Вот, например, стало известно, что Петр Порошенко намерен поднять вопрос "притеснения" прав крымских татар российскими властями полуострова на предстоящей на следующей неделе сессии Генассамблеи ООН. Видимо, в глазах киевских горе-стратегов и их заокеанских начальников это должно стать противовесом речи Владимира Путина, которую ждут если не все, то подавляющее большинство интересующихся международными делами людей. И здесь уже абсолютно не важно, где Порошенко нашел эти притеснения. Главное, создать шум.
А ведь если разобраться, дело обстоит ровно наоборот, сколько бы ни фантазировали в Киеве. Не Украина, в свою бытность временная хозяйка Крыма, а именно Россия приняла целый ряд законов и правовых актов, восстанавливающих крымских татар в правах, реабилитирующих этот народ и предоставляющих ему особые преференции. Предыдущие более чем два десятилетия Киев планомерно приводил полуостров в запустение и в самую последнюю очередь беспокоился о его жителях.
Теперь руками сбежавшей из Крыма части одиозных политиков крымско-татарского происхождения киевская власть пытается дестабилизировать ситуацию в российском регионе. С помощью продуктовых блокад и других провокаций. Видимо, по замыслу, речь Порошенко в Нью-Йорке должна внести еще большую сумятицу в жизнь Крыма, стать дополнительным козырем при разыгрывании крымско-татарской партии. Но, как показывает практика, Киев не способен ни к одному действию, приводящему к конечному результату, который можно было бы назвать эффективным. А вот трезвонить — это, пожалуйста. Впрочем, трибуна и микрофоны ООН и не такое выдерживали.