Автор Мария Весновская
Переписывание истории как новый вид политики. В канун 70-летия Победы в Великой Отечественной войне желание изменить историческую правду стали проявлять все больше политиков и даже историков. Подобная практика пока не возымела результата, но оставлять ситуацию без внимания нельзя, отмечают многие российские аналитики.
Работа над "новой" военной историей развернулась в последнее время с особой активностью. Больше всех стараются восточноевропейские политики. А точнее, те из них, кто очень хочет доказать всем вокруг, что они самые проевропейские. К сожалению, в современных реалиях это чаще всего означает "антироссийские". Но особенно тяжело осознавать, что этот политический торг идет на фоне подготовки празднования Великой Победы, подчеркивает военный историк Юрий Кнутов:
"Печально, что накануне дня Победы мы слышим такие заявления, которые все ставят с ног на голову. И все это с целью удовлетворить политические амбиции определенных политических лидеров, которые стремятся использовать даже итоги Второй мировой войны в своих корыстных политических целях, забыв о тех многомиллионных жертвах, которые были принесены и СССР, и народами Европы".
Украинский премьер Арсений Яценюк в своем желании получить в лице Германии верного союзника произнес то, что еще лет 20 назад иначе как абсурд не могло быть названо. По словам Яценюка, "мы все хорошо помним вторжение СССР в Германию и на Украину". Но оказалось, что подобное даже в его окружении помнят не очень хорошо. В ответ на заявление российского МИДа в МИД Украины сначала удивились, а потом перешли на общие разговоры про тоталитарный режим и идеологическую оккупацию. Подобные выпады делаются не только для того, чтобы заработать расположение более сильных государств, отмечает научный сотрудник Российского института стратегических исследований Константин Залесский. Все это еще раз доказывает, что послевоенное устройство мира уже разрушено, добавляет он:
"Несмотря на громкие заявления, что нельзя допустить ревизии итогов Второй мировой войны, пересмотр истории делается еще и затем, что на данный момент итоги Второй мировой войны ревизованы. А решения, принятые на Ялтинской конференции, в той или иной степени уже дезавуированы. Развал Советского Союза, Югославии, выдвижение НАТО к границам России – это все категорически противоречит той системе, которая была создана в Ялте, которая создавала баланс в мире для недопущения новых конфликтов".
Выступить с новой исторической концепцией не преминул и министр иностранных дел Польши Гжегож Схетына. Он решил уточнить национальную принадлежность освободителей, открывших ворота концлагеря Аушвиц. Говорит Юрий Кнутов:
"Министр иностранных дел Польши выступил с абсурдным, несоответствующим правде, не имеющим под собой никакой документальной почвы заявлением о том, что якобы лагерь Аушвиц был освобожден украинцами. Да, освобождал этот лагерь Первый Украинский фронт. Хотя он, как историк, должен был знать, что этот фронт освобождал Украину, и за это ему было присвоено такое название. Там воевали и украинцы, но в первую очередь – русские, а также представители других национальностей".
Однако польский министр стоял на своем и даже недоумевал, почему это заявление называют "антироссийским". Тем более, ни о каких извинениях речи быть не могло.
Странно, как политическая роль может выжигать в человеке самого человека. Ведь ни Яценюк, ни Схетына даже не задумались о том, что своими словами они ранят и память погибших, и чувства тех, кто еще жив. Но для этих политиков имидж куда важнее слезы ветерана.