Автор Ника Филимонова
После распада СССР в 1991 году Крым остался в составе Украины. Однако за более чем двадцатилетний срок в незалежной уровень жизни на полуострове не только не улучшился, но еще и ухудшился. Киев в развитие полуострова вкладывал по минимуму: жители пользовались тем, что осталось с советских времен. Украинские власти рассматривали Крым как "дойную корову" и благополучно паразитировали на его туристической привлекательности.
Здравница СССР, ведущий курорт – как только ни называли Крым в советские времена! Получить путевку в крымский санаторий считалось все равно, что выиграть авто по лотерейному билету. В год полуостров посещало более полумиллиона советских граждан. Естественно, что подобная "туристическая мекка" требовала серьезных вложений со стороны государства, и Крым очень быстро стал одним из самых развитых регионов. Рассказывает руководитель крымского отделения фонда "Институт социально-экономических и политических исследований" Александр Форманчук:
"На долю агропромышленного комплекса приходилось около 56% ВВП. Экспорт животноводства, птицы, вина шел во все уголки Союза. И весь этот комплекс был сознательно убит Украиной. Киев сделал Крым зависимым в плане продуктов питания. Например, на момент возвращения к России Крым производил всего 20% кисломолочной продукции от потребности, хотя во времена СССР он обеспечивал себя полностью".
Похожая ситуация и с Северокрымским каналом, добавляет эксперт. На его ремонт сейчас требуется не менее 3 млрд долларов. А все из-за того, что инфраструктура была сознательно изношена, и километры труб были вырыты и сданы в металлолом. По сути, шло варварское разграбление, отмечает Форманчук. При этом до разрешения насущных вопросов граждан у киевского правительства руки не доходили. Не секрет, что главной проблемой для крымчан всегда были свет и вода, которые давали лишь по часам. За 23 года власти так и не справились с этой задачей. Или не захотели. Говорит Александр Форманчук:
"Украина вела в полном смысле колонизаторскую политику, хотя даже в отношении колоний так себя не ведут. Эта политика была направлена на усиление зависимости полуострова от экономики материка. Мы на 80% зависим от поставок электроэнергии. Потому что генерирующих мощностей в Крыму никогда не было, а АЭС, которая когда-то строилась и была почти уже готова, ее разграбили. Это было настоящим преступлением".
В начале 2000-х власти Украины, поняв, что не справляются самостоятельно, решили привлечь частных собственников. Так, всемирно известный санаторий "Форос", где когда-то отдыхал президент СССР Михаил Горбачев, был передан компании "АэроСвит", ставшей позднее собственностью группы "Приват" Игоря Коломойского. Такие "передачи" происходили сплошь и рядом. Они вели, по словам украинского политолога Александра Дудчака, лишь к дальнейшему обнищанию людей:
"Это результат тотальной приватизации, которая происходила на Украине. То есть государственная политика была направлена на полное уничтожение государственной собственности. Но, как показывает практика, частный владелец не всегда становится более эффективным, чем государственный. Это типичная картина при приватизации — когда пытаются взять по максимуму при минимальных вложениях".
Процветала и традиционная на Украине коррупция. После прошлогоднего мартовского референдума выяснилось, что каждый год крымские парламентарии высылали в Киев более миллиарда гривен, полученных незаконным путем. Сейчас требуется в разы больше, чтобы поднять экономику полуострова на приемлемый уровень.