Автор Михаил Шейнкман
В самой, как ее окрестили, непредсказуемой избирательной кампании в Великобритании появилась хоть какая-то определенность. Дэвид Кэмерон объявил, что не будет выдвигать свою кандидатуру в премьеры. Правда, на третий срок. И то при условии, что 7 мая – в день парламентских выборов – ему обеспечат второй. То есть, по сути, предложил согражданам сделку: потерпеть его еще пять лет, чтобы потом он оставил их в покое уже наверняка. Для убедительности даже очертил круг своих потенциальных преемников. В их числе: мэр Лондона Борис Джонсон, министр финансов Джордж Осборн и глава МВД Тереза Мэй. "Это будет время для новых лидеров", – сказал премьер в интервью ВВС, дав понять, что, по его мнению, сейчас оно пока не наступило. Затем добавил, что третий срок – это все-таки "слишком много". Не уточнив, для кого: для страны или для него самого.
Как бы то ни было, это откровение встряхнуло мерный ход предвыборной позиционной борьбы. За полтора месяца до голосования опросы фиксируют практическое равенство между основными конкурентами: плюс-минус 1-2% в ту или иную сторону. И в любом случае, кто бы ни победил — необходимость коалиционного объединения с некоей третьей силой. Именно поэтому пугать Кэмерона должен даже не только относительный паритет с лейбористами, а возможное попадание в число призеров радикальной Партии независимости Великобритании. Ее лидер Найджел Фарадж, уже уверовавший в то, что тоже будет на пьедестале, снисходительно пообещал консерваторам вступить с ними в альянс. Естественно, при определенных уступках в свою пользу. А его предвыборные тезисы, между прочим, это, как минимум, ужесточение миграционных норм и, как максимум, выход из ЕС. Причем, не риторический, как у Кэмерона, а реальный.
Не трудно представить, как сильно не хочет премьер союзника, на фоне которого он вполне может затеряться. Чтобы наверняка избежать такой перспективы, он и решил усилить свои электоральные позиции, придумав этот креативный "ход конем". Или, точнее, уход. Однако с таким же успехом он вполне мог пообещать непременно покинуть пост, если тори проиграют 7 мая. Причем, в это поверили бы сразу, поскольку иные варианты по определению исключены. Впрочем, после анонса отложенной отставки, избиратель вправе задаться вопросом: какая разница, сейчас Кэмерон уйдет или через пять лет? Если результат один и тот же, есть ли смысл откладывать его еще на один срок?
Тему продолжит эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер.
— Как Вы считаете, насколько отказ Кэмерона от третьего срока позволит ему остаться на второй?
— На мой взгляд, Кэмерон любит говорить обо всем в будущем времени. В первую очередь, приходит на ум история с референдумом о выходе из ЕС. Он тоже обещал, что проведет референдум, когда его изберут на второй срок. Что ему мешало провести его, когда он был премьер-министром, никто не знает. Очевидно, что он пытается менять некие обещания на поддержку избирателей. Но для победы на выборах этого пока недостаточно.
— Какой выбор Британии, на Ваш взгляд, был бы более предпочтительным? И для нее, и для окружающих.
— На этот вопрос, наверное, лучше ответить самим британцам. Впервые сейчас в Британии — официальная коалиция между консерваторами и либералами. Скорее всего, следующее правительство тоже будет вынужденно коалиционным. Либо это будет правительство меньшинства. Судя по опросам, а в Британии их проводится очень много, ни одна из партий не может рассчитывать на то, что она единолично возглавит следующий кабинет и будет обладать необходимым большинством. Поэтому выбор у британцев будет сложным. Никакого оптимального варианта пока не вырисовывается. Безусловно, достаточно много голосов получит партия национальной независимости – она сможет выиграть какое-то количество округов, что привнесет новый элемент в британский парламентаризм. А, в целом, можно предположить, что следующий парламент будет еще сложнее, чем этот.
Остаться, чтобы уйти. Или уйти только если оставят. Похоже, после Кэмерона классическая формула ухода по-английски может быть пересмотрена. По крайней мере, не прощаясь, у него, видимо, не получится. Один из бывших хозяев офиса на Даунинг-стрит, экс-премьер Тони Блэр, как гласит легенда, свою вторую победную кампанию провел под слоганом "я такой же, как вы: я завариваю пакетик чая два раза". Кэмерон решил прибегнуть к иной кулинарной метафоре. Он сравнил "бремя руководящей должности" с популярным в стране завтраком из хлопьев цельной пшеницы. "Две порции — в самый раз, однако три, это, скорее всего, перебор", — пошутил он. Судя по рейтингам, в его случае большинству и одной порции было много. Тем паче, что только завтраками их и кормили.
