Политика Петра Порошенко: учесть ошибки предшественников

Автор Диана Горшечникова

За последнее десятилетие Украина неоднократно подвергалась политическим встряскам. Кризис 2004 года, известный как "оранжевая революция", положил начало политизации украинского общества. Центральная площадь Киева – Майдан Незалежности — собрал тогда сотни тысяч оппозиционеров. Был избран новый президент – Виктор Ющенко. Спустя 10 лет история повторилась. Общество потребовало смены власти. Но удастся ли Украине найти геополитическое равновесие во главе с новоизбранным президентом Петром Порошенко на этот раз?

Как и в 2004 году, майдан 2013 года, плавно перетекающий в 2014, привел к смене политической элиты. Следствием прихода к власти нового президента в обоих случаях стала реформа государственного устройства. Однако влияние оказал тот факт, каким образом сначала Ющенко, а потом и Порошенко сели в президентское кресло, говорит украинский политолог, эксперт Центра политический исследований и конфликтологии Денис Кирюхин:

"Изначально в системе власти Ющенко было заложено шаткое основание в связи с тем, что он был связан договоренностями с политическими партнерами, в частности, с Юлией Тимошенко.

И отсюда он был обязан назначить ее премьер-министром. Потом, при всех их тяжелых отношениях, была создана ситуация, которая очень быстро развалила систему власти. Порошенко не столь зависим от своих политических союзников, он более самостоятельная фигура. Майдан создал предпосылки для проведения президентских выборов, на которых победил Порошенко, а Ющенко стал президентом благодаря майдану. И в этом смысле он был более зависимым даже от того же майдана, чем Порошенко".

Отличаются и затраты на инаугурацию президента Украины. Расходы на церемонию Виктора Ющенко составили 800 тысяч долларов. Инаугурация Порошенко была гораздо скромнее – 67 тысяч долларов.

Но неизменным осталось одно – присутствие США в политической жизни Украины. На протяжении долгого времени Вашингтон демонстрировал свою поддержку Виктору Ющенко. В ответ он упражнялся в раздаче обещаний, за что удостаивался громких аплодисментов в американском Сенате. Но, несмотря на расположенность Запада, доверия среди политических соратников, а вместе с тем и всего украинского народа, Ющенко так и не сыскал.

Петра Порошенко в Белом доме тоже жалуют. Но решения он старается принимать с учетом ошибок своего предшественника, говорит главный редактор газеты "Киевский телеграф", политолог Владимир Скачко:

"Порошенко, конечно же, умнее Ющенко. В силу этого главного недостатка для "сукиного сына", но нашего "сукиного сына", с точки зрения Соединенных Штатов, он, конечно же, понимает, что если будет вести Украину по гибельному пути, предложенному США, то она нивелируется, она исчезнет вообще, она развалится на куски. И он, конечно же, делает какие-то попытки, чтобы сохранить страну. Поэтому он пытается договориться с Российской Федерацией о газе, пытается создать хоть какую-то видимость перемирия на юго-востоке.

Естественно, такие попытки могут увенчаться успехом и абсолютно не соответствуют интересам США. На Украине США нужна абсолютная зона нестабильности, наносящая урон и России, с одной стороны, и Европе — с другой стороны. Только в таких условиях Соединенные Штаты могут представлять из себя великого антикризисного менеджера".

Но могут наступить и другие времена. Сейчас Порошенко устраивает США. Он для Вашингтона свой "сукин сын". Но за такую поддержку приходится расплачиваться. И не факт, что Порошенко всегда будет устраивать Белый дом. Ведь там могут посчитать, что Украине нужен третий майдан. Порошенко стоит подумать о такой перспективе.