Главный вопрос к климатическому саммиту ООН в Баку – станет ли он переломным. Удастся ли лидерам прийти к эпохальному соглашению о сохранении среды обитания не в ущерб глобальному развитию. Надо дождаться итогов, но вряд ли. Хорошо бы просто найти общий язык.
"Зеленые" двигают свою повестку. С виду изумительную. Да просто идеальную. Всеобщее благоденствие на цветущей планете. А вот на деле выглядит она пока как маниловщина. Причем крайне затратная. У углеводородной энергетики свои минусы. Тот самый углеродный след и парниковый эффект. Но и плюсы есть: растущая экономика и занятость миллионов.
Россия выступает за "золотую середину". А вот другой глобальный игрок – Америка – метается из стороны в сторону. При первом сроке Трампа США вышли из Парижского соглашения по климату. При Байдене вернулись. Теперь, стало быть, опять на выход? Или как? В Баку, кстати, Трамп не приехал. А жаль. Но ведь и Байден хорош. Его команда трубила про «зеленый вектор», а администрация конвейером выдавала новые лицензии на добычу ископаемых. И выдала-таки их на 20% больше, чем при Трампе.
Сам он уже предупредил, что примет срочные меры по облегчению добычи углеводородов. Даже лозунгом своей компании сделал недвусмысленное "Бури, детка, бури!". А значит, «зеленый переход», и так-то похожий на фантом, отодвигается еще минимум на 4 года.