В чем особенности внутренней политики в России при Павле Первом? Как изменилось положение дворян в конце 18 века? Какие реформы Павел пытался провести в армии, и как на это реагировали сами военные? Как на всем этом сказалась "пруссомания" императора? В чем были причины недовольства дворян?
Почему Павел предложил короноваться пришедшему к власти во Франции в результате переворота Наполеону Бонапарту? Что дало некоторое потепление отношений с Парижем? Мог ли Павел просчитывать наперед свои политические ходы? Почему справедливо полагать, что он стал жертвой собственного самодурства и недальновидной политики? Как зрели первый и второй, фатальный для Павла, заговор? Почему петербургский генерал-губернатор Петр фон дер Пален стал движущей силой заговорщиков?
Об этом и не только в программе "Исторический ликбез" Егора Яковлева.
Борис Кипнис: когда Павел взошел на трон, скорее, изменилась внутренняя политика. Внешняя какое-то время продолжалась в русле того, как делала это Екатерина Вторая, то есть удерживания от участия в войне против Франции при всей нелюбви к революции. А вот внутри страны он начал закручивать гайки, но по отношению к дворянству.
Борис Кипнис: главное, теперь нельзя стало свободно пользоваться правом выхода в отставку. Оно было ограничено достаточно серьезно императором Павлом. А те, кто имели за плечами большой боевой опыт, были ущемлены морально сначала, а потом и в служебном отношении тем, что их боевой опыт при новом царствовании перестал цениться. А цениться стало ружистика и шагистика, то есть дурно понятая метода Фридриха II (король Пруссии, – ред.), которую и Павел-то не понял, увлекшись внешней стороной, а не содержанием всего этого.
Первую часть эфира программы слушайте здесь.
Такого Telegram-канала, как у нас, нет ни у кого. Он для тех, кто хочет делать выводы сам.