"Толстой хотел разорвать порочный круг насилия. Он считал, что если Александр III простит убийц своего отца, то поскольку Александр III вроде бы сам только взошел на престол и ничего плохого не совершил, то это обезоружит террористов-народников, и им будет нечего ответить. Им придется опустить руки, сложить оружие и перейти к мирному сотрудничеству с властью. Вот чего хотел Толстой. Но это, конечно, большая наивность нашего великого автора", – считает историк.
"Изначально Победоносцев принимал активное участие в разработке судебной реформы, той самой, знаменитой – наверное, самой продуманной и глубокой из всех реформ Александра II и самой успешной: суд присяжных, состязательность, адвокаты, прокуроры. Но на заключительном этапе этой реформы Победоносцев не только отошел от реформаторов, но и стал подвергать их жестокой критике. Особенно он разочаровался в этой реформе после известного дела Веры Засулич, которая покушалась на убийство губернатора и была оправдана судом присяжных", – пояснил Мединский.