Идею создания института военных омбудсменов в России прокомментировал в эфире своей авторской программы на радио Sputnik сенатор Андрей Клишас.
Предложение ввести должность военного омбудсмена – резонансное, но абсолютно несвоевременное, считает председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству, доктор юридических наук, профессор Андрей Клишас.
Ранее депутаты Госдумы от фракции "Новые люди" сообщили о намерении внести на рассмотрение Госдумы законопроект "Об уполномоченных по защите прав военнообязанных и военнослужащих в РФ", которым предлагается создать институт военных омбудсменов.
В эфире своей авторской программы на радио Sputnik Андрей Клишас раскритиковал подобную идею.
«
"Такая инициатива могла возникнуть только по одной простой причине – если какой-то парламентской фракции нечем заняться. Если они не вносят реальных законов, которые влияют, например, на социальную защиту мобилизованных граждан, добровольцев, а занимаются спекуляциями политическими и пытаются в достаточно острой ситуации плодить дополнительные государственные институты. Представляете, что значит создание (должности) военного омбудсмена? Начнется дискуссия: а какой у него должен быть аппарат, а какие должны быть полномочия, а нужно ли принять закон о военных омбудсменах, какие им дать права и обязанности? Нужно выделить из бюджета средства на создание аппарата военных омбудсменов, еще и в регионах создать соответствующие службы. Года на полтора-два работа. Вот если вместо всего этого просто предметно заниматься защитой прав мобилизованных граждан, добровольцев, помогать их семьям – тогда заняться есть чем. Если вы все это делать не хотите, а хотите просто некую резонансную инициативу огласить, то для этого подходит это предложение", – сказал Андрей Клишас.
По его словам, законопроект пока не поступил в Госдуму.
«
"Я, кстати говоря, в базе Госдумы не нашел такого законопроекта. Вчера днем смотрели – не было. Если подобные инициативы не вносятся сразу в парламент, а целью своей имеют только вот этот информационный выхлоп, который производится авторами подобных идей, то смело можно рассматривать это как информационный шум", – считает сенатор.
Эфир авторской программы Андрей Клишаса слушайте здесь:
Коротко и по делу. Только отборные цитаты в нашем Телеграм-канале.