Не меньше минуты экранного времени. В Госдуме предлагают обязать телеканалы показывать титры фильмов без перемотки. Как эту инициативу оценивают представители ТВ, телезрители, рекламодатели, кинематографисты и кто в итоге одержит победу - бизнес или культура - выясняем в эфире радио Sputnik.
По словам председателя Комитета Госдумы по культуре Елены Ямпольской, ускоренная перемотка демонстрирует неуважение к творческому труду.
"Вы забываете о главном, что есть творцы, люди, фильм создавшие. И вот эта ускоренная перемотка, которая началась у нас еще в 90-е годы, это проявление глобального неуважения к их труду. То есть мы каждый день по многу раз демонстрируем, что рейтинг и реклама для нас гораздо ценнее, чем труд и талант тех людей, которые потратили много месяцев или годы на создание вот этого произведения киноискусства… На мой взгляд, именно с этой безумной перемотки, сорвавшейся ручки у колодца, которая летит с бешеной скоростью, и началось неуважение к творческому труду. Такое ощущение, что это люди без имени и, в общем, без судьбы".
Противоположной точки зрения придерживается профессор, управляющий партнер коммуникационной группы "Strong" Дмитрий Сендеров. По его мнению, в случае принятия этого законопроекта телеканалы будут нести убытки.
"Мой прогноз, что победит бизнес, потому что теоретически я тоже "за", но практически давайте понимать, что мы живем в экономическом поле. И никто телеканалам не компенсирует эти деньги. Если бы депутаты, так же как и представители тех групп, что ратуют за титры, сказали бы: ребята, вы пускаете титры в полном объеме, но вот источник компенсации, то это один разговор. А когда речь идет, что вы пускайте титры, а где вы будете брать деньги – это к нам не имеет никакого отношения, то это тоже не очень правильно. Телеканалы должны выживать, зарабатывать деньги. И в условиях, когда рейтинги телевидения падают, доходы падают, рекламный рынок падает, нужно также думать и о них, о том, что эти телеканалы будут делать завтра".