Налоги и наложницы. Хантер Байден пошел на сделку со следствием

Это дело уже не имеет того резонанса, на который оно бы претендовало, сохраняй папа фигуранта шансы на переизбрание. Но Хантер Байден по-прежнему сын президента. И в этом статусе он все еще способен создать прецедент, реально угодив за решетку. Один суд присяжных, правда, уже признал его виновным в незаконном приобретении оружия в состоянии наркозависимости, но за это, если по первой ходке, у них свободы не лишают, пусть по этой статье и предусмотрены максимальные 25 лет. А вот неуплата налогов, причем злостная и в особо крупных, – это посерьезней "косяк". Тем более что спускались эти миллион четыреста и на косяки тоже.

Иначе говоря, там "маячит на вышке надоевший чекист". Вот и пришлось адвокатам выискивать хитрые лазейки, чтобы вывести клиента из-под такой уголовной перспективы. Но не нашли ничего лучше сделки со следствием по старой доброй "доктрине Элфорда". Применяется в их правовой практике такая. В переводе на русский, это когда "он, конечно, виноват, но он… не виноват". Подозреваемый, не признаваясь в совершенном преступлении, соглашается с наличием у обвинения весомых доказательств против него. В общем, так себе одолжение, но для Хантера и это – прогресс, если вспомнить, как долго он выдавал свой "адский" ноутбук за "провокацию" русских.

Тоже, между прочим, вещдок. И видны на нем не только пальчики младшего Байдена, но и другие части тела, на потребу которым он и спускал те самые деньги, что так и не пополнили государственный бюджет. Стало быть, можно сказать, что развлекался за казенный счет. Впрочем, линия защиты Хантера, судя по заключенной им сделке, будет строиться на принципе "ваши доказательства – это ваши проблемы". Его юристы попытаются опровергнуть известную американскую максиму, согласно которой, если некто ведет себя как утка, плавает как утка и крякает как утка, то, вероятно, это и есть утка. Даже несмотря на то, что "это" еще и носит фамилию "утки". "Хромой утки".

Хотя и не факт, что это обстоятельство признают отягчающим. Вдруг присяжные, отбор которых начался в день, когда фигурант договорился со следствием, сжалятся над его папенькой – решат, что и так натерпелся, бедолага, чего уж его добивать. Правда, американский суд никогда не был склонен к гуманности. Но кажется, что совсем не просто так вынесение приговора назначено на 16 декабря. С одной стороны, президентские выборы уже пройдут. С другой – инаугурация победителя еще не состоится. Иными словами, Джо Байден к этому моменту уже точно будет знать, вверять ли судьбу сына Камале Харрис или забыть, что он отказался его помиловать.

Во-первых, провалы в памяти – это у него, как водится. Почему бы и не воспользоваться одним из них на посошок в корыстных целях? Во-вторых, кто теперь-то осудит за это любящего отца? Это раньше он был готов пожертвовать родной кровинушкой ради имиджа принципиального правителя. Но сейчас-то ему уже не переизбираться…