Илону Маску вряд ли грозит жесткое давление из-за политики его соцсети, но существуют другие риски, такое мнение высказал в эфире радио Sputnik декан факультета управления и политики МГИМО Генри Сардарян.
Опасаться, что американский предприниматель, владелец соцсети Х Илон Маск может пойти по пути Павла Дурова, не стоит – у этих двух известных людей совсем разные ситуации, считает доктор политических наук, профессор, декан факультета управления и политики МГИМО Генри Сардарян.
Вице-премьер Италии Маттео Сальвини предположил после задержания во Франции основателя Telegram Павла Дурова, что следующим, "кому заткнут рот", станет американский предприниматель Илон Маск.
"Кому заткнут рот следующим? Великий (и неудобный) Илон Маск?" – написал Сальвини в соцсети.
«
"Я бы не стал их в один ряд ставить. У Дурова есть очень крутой канал коммуникации, который становится все более популярным и понятно, что им от него нужно. Здесь очень понятно целеполагание: отдай. Или, по крайней мере, дай доступ к этому. В случае с Маском сказать, чтобы платформа X вызывала бы такую реакцию у западных спецслужб – я в этом не уверен", – сказал Генри Сардарян в эфире своей авторской программы на радио Sputnik.
Если у США или иной западной страны вдруг возникнут юридические претензии к Маску, то совершенно по иной причине, полагает он.
«
"С Маском совершенно другая ситуация – он политический деятель. Мы можем сказать, что Маск является правым республиканцем, и, как мне кажется, суперперспективным политическим деятелем... Почему? Потому что в современном мире, в котором перестали работать полутона и который стал черно-белым, люди слушают только резко правых и резко левых. А у него (у Маска, – ред.) как раз черно-белые тона. И он где-то специально переходит черту, что потом разлетается по всему миру. Он очень перспективный деятель. Вот взять и поломать ему возможную будущую политическую карьеру – здесь мотивация вполне понятная, и приписать ему можно все что угодно", – предположил политолог.
По его словам, одной из особенностей сегодняшней Республиканской партии США является ее персоналистский характер – курс партии формирует конкретная личность, продолжил он.
«
"Это мы видим на примере Трампа, который ранее политикой не занимался и пришел из бизнеса в эту сферу – он оказался способен фактически к рейдерскому захвату основополагающей партии в Соединенных Штатах. В этом разница между Харрис и Трампом. Вместо Камалы Харрис может быть кто угодно, это просто Демократическая партия. Если не будет Трампа, это будет другая Республиканская партия. Это Трамп формирует республиканцев под себя, а не наоборот. А там демократы под себя формируют Харрис", – добавил Генри Сардарян.
Программу слушайте здесь.
Ответ на провокацию в Курске, украинский конфликт и политика Варшавы
26 августа 2024, 17:04
Судьба Павла Дурова, политическое будущее Маска и жесткий "День семьи"
26 августа 2024, 17:33
Такого Telegram-канала, как у нас, нет ни у кого. Он для тех, кто хочет делать выводы сам.