Какой прием использовал экс-президент США Дональд Трамп в ходе предвыборных дебатов с действующим главой государства Джо Байденом, чтобы сбить оппонента с толку, рассказал в эфире радио Sputnik политолог, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев.
В США состоялись предвыборные дебаты между экс-президентом США Дональдом Трампом, вновь претендующим на пост главы государства, и нынешним хозяином Белого дома Джо Байденом.
В эфире радио Sputnik итоги мероприятия прокомментировал политолог, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев.
«
"Встав рядом с Трампом, Байден и вся его команда, весь Белый дом, они признали Трампа политической фигурой. И дальше они могут всем рассказывать, что он "осужденный уголовник", – они же рассказывали, что он то, он пятое, он десятое. А потом они взяли и встали с ним рядом. Ну всё, он политик", – отметил Дмитрий Евстафьев.
В свою очередь, команда Трампа рассчитывала, что Байден "сломается", продолжил политолог. Действительно, президент США говорил невнятно и сбивчиво, добавил он.
«
"Конечно, задумка у команды Трампа была, что Байден прямо в процессе "сломается". <…> Он (Трамп, – ред.) задал такой темп речи, который Байден был поддерживать не в состоянии. <…> Состояние физическое Байдена оказалось хуже, чем я думал. <…> Помимо того, что он конкретно завис примерно в районе 20-й минуты, где он просто начал повторяться, было еще три момента, особенно когда он про инфляцию начал говорить. Ясно было, что дед вообще не понимал, что такое инфляция, было ощущение, что он попутал ее с бюджетным дефицитом. <…> Последний монолог Байдена – это, конечно, нечто. Я думаю, что это для психиатров… Даже те какие-то относительно внятные вещи, которые он периодически там произносил, последним монологом он обнулил просто в пыль", – сказал Дмитрий Евстафьев.
С другой стороны, выступление Трампа было довольно бессодержательным, сказал политолог.
«
"Вот мы над Байденом смеемся – и это действительно каша во рту, каша в голове, каша в государстве. Но если просто подстрочник сделать того, что говорил Дональд Трамп, то это, конечно, пурга. <…> А что он говорил? Он говорил одно и то же: "Я был великий президент, потом пришел вот этот…" Это набор слов", – считает Дмитрий Евстафьев.
Ни один из претендентов на пост президента США не затронул экономические вопросы, действительно интересующие избирателей, добавил политолог.
«
"Экономики на этих дебатах не было вообще... Оба гражданина показали, что их экономика не волнует в принципе. А Америку волнует экономика. Для американцев экономические проблемы сейчас являются принципиальными. Главная проблема – это, соответственно, война на Украине, (президент РФ Владимир) Путин, (председатель КНР) Си Цзиньпин и так далее. Никогда не было, чтобы в заходе предвыборной кампании президентской главными темами были бы исключительно внешнеполитические... Вход всегда был через внутреннюю политику. <...> Поэтому нет, это (дебаты Байдена и Трампа, – ред.) не Америка. Это даже не ширма, прикрывающая какие-то глубинные процессы... Это какой-то балаган", – заключил Дмитрий Евстафьев.
Такого Telegram-канала, как у нас, нет ни у кого. Он для тех, кто хочет делать выводы сам.