О чем Владимир Путин рассказал в интервью американскому журналисту Такеру Карлсону? Как мир реагирует на беседу, что пишут западные СМИ об этом и какие ошибки уже допустили в своих публикациях? Сможет ли интервью изменить мнение американцев о России? Какие события разворачиваются сейчас в Киеве и что сможет изменить новый глава ВСУ? Подробный анализ событий – в утреннем шоу "Заря" в эфире радио Sputnik.
Мария Захарова: что такое американские власти? Сегодня это одни люди, завтра они могут пересесть в другие кресла. Но самое главное – гражданское общество США, то есть не простые люди, а именно те, которые себя всегда причисляли к понятию, как моральный компас, из Штатов, а, соответственно, всего мира. Это бесконечные НПО, бесконечные союзы или ассоциации, которые занимаются правами человека, свободы слова, проблемами демократии и так далее. Они себя полностью дискредитировали и полностью утратили моральное право комментировать, давать советы, учить кого бы то ни было по вопросам свободы слова и демократии тем более.
Александр Строканов: когда я смотрел интервью, для меня тоже был вопрос, а сработает ли это? Что я сделал после того, как все закончилось. Я зашел на платформу X (бывший Twitter) и почитал, что пишут Такеру Карлсону. Там для меня было очень удивительно, было открытием, очень многие комментаторы писали, как было интересно прослушать этот экскурс в историю. Конечно, для американца – это очень большая новость. Я сейчас читаю реакцию на интервью, и эта историческая безграмотность уже лезет из всех щелей.
Владимир Корнилов: мейнстримные СМИ американские, например, во всю набросились на Такера Карлсона, "Полезный идиот Путина" – это обычный заголовок и так далее. CNN уже объявил, что Путин одержал пропагандистскую победу, используя Такера, но самое забавное, что все эти мейнстримные СМИ на протяжении длительного времени писали, как вообще Карлсон посмел брать интервью у Путина, как это возможно, это наш противник, как можно доносить его мнение до нашей аудитории. А сейчас те же самые СМИ наезжают на Карлсона, а он должен был спросить это, а не спросил.
Ростислав Ищенко: я не думаю, что так важно, кто будет командовать войсками на Украине – Залужный или Сырский. Там речь шла о попытке Порошенко на протяжении целого года организовать интригу, организовать столкновение между Зеленским и Залужным для того, чтобы их обоих аннигилировать и на их плечах вернуть себе президентство.