Все войны, которые наша страна вела в последние два с половиной века, были ей навязаны, отметил в эфире радио Sputnik вице-президент Ассоциации историков Второй мировой войны Константин Залесский.
Накопленный Россией исторический опыт дает важные инструменты для понимания того, что происходит с нами сейчас, считает вице-президент Ассоциации историков Второй мировой войны Константин Залесский.
«
"Россия с конца XVIII века фактически не была инициатором ни одной войны, все войны были ей навязаны извне. Почему? Не только потому что у нас большая территория, полезные ископаемые и это лакомый кусок. Самое главное, если брать все войны, которые велись в XIX веке, в XX-м и до сегодняшних дней, они все ведутся с Россией для того, чтобы изменить существующий миропорядок. И Россия на момент начала военных действий всегда выступает гарантом старого миропорядка – того, который сложился. Всегда находится какая-то внешняя сила, которая хочет изменить существующий миропорядок. А Россия слишком большая и не изменив ее, нельзя изменить миропорядок", – такое мнение высказал Константин Залесский в эфире программы Николая Валуева на радио Sputnik.
Выбор нашей страной православия тысячу лет назад сыграл большую роль в последующем противостоянии с Западом, полагает историк.
«
"Конечно, он сыграл очень большую роль в том, что Россия стала одним из центров силы, причем отличным от Запада... И все наши попытки умозрительно сказать, что Россия – это тоже Европа, не получаются, потому что здесь лежат цивилизационные различия. Хотя в целом – довольно близкие народы, но разница существует. Так получилось, что возникло такое государство, которое развивается по своим определенным законам. В результате возник цивилизационный конфликт, который начал развиваться еще с момента принятия Россией православия. Какое-то время были очень большие надежды Запада, что с этим можно справиться путем цивилизационного проникновения. Этот вариант не прошел – русская православная цивилизация не поддалась и не рухнула. Хотя попытки были, например, в Смутное время. Но не прошло", – добавил Залесский.
История – это накопленный опыт, если изучать только те ее страницы, которые представляются "удобными", то верные выводы сделать будет невозможно, продолжил он.
«
"Долгое время все действия Советского Союза были очень сильно политизированы, и история стала заложницей этой политизированности. Есть у нас Украинская ССР – значит, у нас нет бандеровцев, чтобы никого не обидеть. Есть у нас прибалтийские республики, братские народы – значит, про "лесных братьев" мы рассказывать не будем... Такая политкорректность к изучению истории мало применима, потому что когда мы пытаемся использовать исторический опыт, сделать выводы из своего прошлого, то мы пытаемся это прошлое заодно еще и переврать. А как можно сделать правильные выводы на ложных посылах? Поэтому история не должна быть политкорректной, она должна быть правдивой. И если были "неудобные" моменты – а они были у всех – то лучше один раз сказать правду, а потом из этого сделать выводы", – уверен Константин Залесский.
Программу Николая Валуева слушайте здесь.
Военная история России. Как защищаться сегодня и есть ли будущее без войн?
21 июня 2023, 19:04
Такого Telegram-канала, как у нас, нет ни у кого. Он для тех, кто хочет делать выводы сам.