Глава МАГАТЭ Рафаэль Гросси разработал проект соглашения по Запорожской АЭС, сообщают СМИ. В эфире радио Sputnik информацию прокомментировал политолог, вице-президент Фонда развития современной дипломатии Дмитрий Перлин.
План МАГАТЭ по защите Запорожской атомной электростанции может быть трактован украинской стороной по-своему, поэтому нуждается в очень четких формулировках, считает политолог, вице-президент Фонда развития современной дипломатии Дмитрий Перлин.
Ранее газета The Washington Post со ссылкой на американских и европейских дипломатов сообщила, что глава Международного агентства по атомной энергии Рафаэль Гросси разработал проект соглашения по Запорожской АЭС, чтобы обеспечить безопасность станции в преддверии украинского контрнаступления.
Как пишет издание, план включает пять принципов: запрет на размещение на ЗАЭС тяжелой военной техники и военнослужащих, запрет на ведение огня с территории и в сторону АЭС, защита всех систем безопасности станции и контроль за соблюдением вышеуказанных принципов.
«
"Формулировки слишком обтекаемые. Очень важно понимать, что план Гросси – это принципы, и вопрос в модальностях этих принципов. Сами принципы универсальные. Мне кажется, что многие из этих тезисов уже многократно звучали, когда обсуждалась ситуация с Запорожской АЭС, просто сейчас они изложены в некоем документе. Что может стать препятствием для реализации этого плана? Вот та самая трактовка. Украина всё трактует по-своему, мы помним Минские соглашения. В данном случае проблема в реализации документа, подготовленного Гросси, может быть именно в позиции украинской стороны", – сказал Дмитрий Перлин в эфире радио Sputnik.
По его мнению, первый же пункт предлагаемого плана – запрет на размещение на станции тяжелой военной техники и военнослужащих – нуждается в уточнении.
«
"Великобритания заявляет, что украинские военные проходят обучение десантированию на речных лодках, на катерах. Куда они будут десантироваться? Как правило, говорят про Херсон. Но рядом с Запорожской АЭС тоже есть такие возможности. Более того, Украина уже многократно пыталась осуществить высадку диверсионных групп в Энергодар, то есть проявляла агрессию. Тогда как относиться к тезису об отсутствии военных и техники на территории станции? А относиться нужно так: Украина готовится десантироваться и захватить Энергодар. Поэтому вопрос о наличии или отсутствии техники на территории АЭС должен предусматривать вариант, при котором украинские формирования не смогут десантироваться. Пожалуйста – зона демилитаризации на противоположном берегу Днепра в радиусе 20 километров от станции и ни одного украинского военного", – подчеркнул политолог.
Такого Telegram-канала, как у нас, нет ни у кого. Он для тех, кто хочет делать выводы сам.