17:09 22.02.2023
(обновлено: 17:16 22.02.2023)
Бояться нечего? Что стоит за фейком об испытательном пуске ракеты "Сармат"
Замминистра иностранных дел РФ Сергей Рябков призвал не верить сообщениям CNN о том, что в России прошел неудачный испытательный пуск баллистической ракеты. В эфире радио Sputnik ситуацию прокомментировал глава аналитического бюро СОНАР-2050 Иван Лизан.
Заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков призвал не верить сообщениям CNN об испытательном пуске ракеты "Сармат". По словам дипломата, в последнее время в публичном пространстве появляется очень много информации провокационного характера, "когда осуществляется внешне правдоподобные, а на самом деле не имеющие ничего общего с действительностью и вредоносные вбросы". Рябков отметил, что нельзя доверять всему, что появляется в западных СМИ, тем более если источником выступает "полностью себя дискредитировавшее" средство массовой информации.
Ранее телеканал CNN со ссылкой на источники сообщил, что накануне визита президента США Джо Байдена в Киев Россия якобы провела испытание межконтинентальной баллистической ракеты "Сармат" и оно оказалось неудачным.
В эфире радио Sputnik глава аналитического бюро СОНАР-2050 Иван Лизан прокомментировал сообщение.
«
"Информацию о том, что "у них там ракеты не летают", я рассматриваю как послание американцам в духе "ха-ха, нам бояться нечего". Не думаю, что это ориентировано на Россию. Это, скорее, попытка успокоить своих граждан. Поскольку там исходили из того, что гибридное противостояние с Россией так и будет длиться, и можно будет нанести России военное поражение, избегая какой-либо угрозы применения ядерного оружия. А Россия показывает, что есть определенные границы, через которые Западу лучше не переступать", – сказал Иван Лизан.
Он согласен с мнением, что нет смысла доверять многим американским СМИ.
«
"После того как вскрылись факты многолетнего тесного сотрудничества между фондом Сороса и целым рядом американских СМИ, которым фонд платил деньги за публикации, я очень сильно сомневаюсь, что в Штатах осталась независимая журналистика. Есть, конечно, отдельные журналисты, которые специализируются на расследованиях, но как системы независимой журналистики нет. Если бы эти товарищи написали в начале своего текста, что получили информацию по итогам гадания на кофейной гуще, то дальше бы никто смотреть и читать не стал, поэтому сочинили источник. Возможно также, что им позвонили и сказали, что нужно подготовить такой материал", – предположил аналитик.
Такого Telegram-канала, как у нас, нет ни у кого. Он для тех, кто хочет делать выводы сам.
