https://radiosputnik.ru/20221226/narva-1841528394.html

Военный историк: когда Петр I приехал к армии под Нарву, он пришел в ужас

Военный историк: когда Петр I приехал к армии под Нарву, он пришел в ужас

Военный историк: когда Петр I приехал к армии под Нарву, он пришел в ужас

Радио Sputnik, 27.12.2022

2022-12-26T21:56

2022-12-26T21:56

2022-12-27T08:03

сказано в эфире

подкасты – радио sputnik

история

нарва

петр i

владимир мединский

москва

швеция

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/0b/1d/1761319476_0:82:2510:1494_1920x0_80_0_0_e2e1c35a6a76f2f99ab716af29943a29.jpg

Ошибки русской армии в преддверии сражения под Нарвой в 1700 году разобрал в эфире радио Sputnik доктор исторических наук, военный историк Александр Беспалов.Одно из первых крупных сражений Северной войны – битва при Нарве (30 ноября 1700 года) – окончилось для русской армии поражением. Петр I смог извлечь из этого урок – в отличие от своего противника, Карла ХII, который впоследствии постоянно недооценивал русскую армию, что и привело его в итоге к поражению.Ошибки русской армии под Нарвой разобрал доктор исторических наук, профессор, военный историк Александр Беспалов."Военная кампания для русской армии началась очень поздно, это была вторая половина августа. Начинается сезон дождей, поэтому армия, которая выступила из Москвы, практически сразу за Троице-Сергиевой лаврой начала увязать в грязи. Соответственно, войска растягивались на достаточно большое расстояние. Увязли пушки, которые приходилось тащить на руках. Поэтому к Нарве армия собиралась достаточно долго... Поэтапная осада Нарвы началась, по разным данным, в конце сентября – начале октября. То есть это сезон дождей, сезон штормов, постоянная непогода, в землянках стоит вода, по ночам уже начинаются морозы... А Нарвская крепость успела пройти модернизацию под руководством выдающегося шведского инженера-фортификатора Эрика Дальберга как раз незадолго до осады", – сказал Александр Беспалов в эфире программы Владимира Мединского на радио Sputnik.Ошибок русская армия под Нарвой совершила более чем достаточно, отметил он."Главная ошибка заключалась в том, что командование русской армии передало полную инициативу в руки противника. Исходя из этого прошло и все остальное... Когда государь приехал к армии, он пришел в ужас, потому что оказалось, что не хватает шанцевого инструмента. Долго строили укрепления, потом стали втаскивать на батареи орудия, а они были абсолютно разнокалиберные. Там были и орудия, которые были еще при Иване Грозном отлиты, были и орудия "новой инвенции", как тогда говорили. И оказалось, что ядра ко многим орудиям не подходят. Пока разбирались с этим, оказалось, что пороховые картузы подмочены. Стали стрелять полуторным, двойным зарядом. В результате орудия просто стало разрывать, а особых повреждений крепости нанесено не было... Боеприпасов хватило на две недели, после чего оказалось, что продовольствия осталось на три дня. В армии – повальные болезни: мокрые ноги, люди валились", – добавил военный историк.Накануне решающего сражения Петр I покинул армию, уехав в Новгород. Этот его поступок стал причиной появления разного рода мифов, продолжил Беспалов."После окончания Нарвского сражения шведская пропаганда на каждом углу кричала, что русский царь бежал. Была отчеканена специальная медаль, на которой был изображен бегущий государь с надписью "И исшед вон, плакася горько" (в оригинале – Fugiens plorauit amare). Это война пропаганды, прежде всего. Я считаю, это мое личное мнение, что для отъезда из армии у Петра Алексеевича был очень весомый повод. Армии есть было нечего, пороха не было, резервы отстали, было очень мало боеприпасов в целом. Без "любимой дубинки" бояре и воеводы шевелиться бы не стали. Будучи уверен в том, что армия, находясь в укреплениях, имея численное превосходство, имея превосходство в количестве артиллерийских орудий, отобьет атаку противника, он уехал в Новгород... А вот представьте себе, чтобы было бы, если бы Петр Алексеевич Романов, государь Всея Руси, храбро остался бы – и попал бы в плен или погиб. И наша история пошла бы совсем по-другому. Вот если бы погиб Карл ХII, в Швеции ничего особенного не произошло бы", – считает военный историк.Эфир программы Владимира Мединского слушайте здесь:Коротко и по делу. Только отборные цитаты в нашем Телеграм-канале.

https://radiosputnik.ru/20221205/shvedskaya-nischeta-1836531595.html

нарва

москва

швеция

2022

Новости

ru-RU

https://radiosputnik.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

подкасты – радио sputnik, история, нарва, петр i, владимир мединский, москва, швеция