К подготовке и процедуре принятия Беловежского соглашения о прекращении существования СССР возникает ряд вопросов, отметил в эфире радио Sputnik адвокат Павел Астахов.
Восьмого декабря 1991 года президенты России и Украины Борис Ельцин и Леонид Кравчук, а также председатель Верховного Совета Белоруссии Станислав Шушкевич в правительственной резиденции "Вискули" в Беловежской пуще (Белоруссия) подписали соглашение, в котором заявили о прекращении существования СССР и провозгласили создание Содружества Независимых Государств.
Это решение было принято несмотря на результаты проведенного 17 марта 1991 года референдума о будущей судьбе Советского Союза. Голосование проходило в 9 республиках при содействии местных властей, в Латвии, Литве, Эстонии, Молдавии, Грузии и Армении организацией референдума занимались общественные организации. За сохранение Союза высказались 76,4% принявших участие в голосовании.
О своем отношении к Беловежскому соглашению рассказал в эфире радио Sputnik адвокат, писатель Павел Астахов.
«
"Я как юрист считаю, что соглашение было незаконным и принципиально даже может быть отменено. Без согласования, без обсуждения, вопреки проведенному до этого референдуму, три человека решили судьбу сотен миллионов людей. (Не было предоставлено) никаких гарантий тем, кто остался брошенным на этих территориях. И почему принимали решение только руководители этих трех республик?.. Когда проводился референдум (о сохранении СССР), три прибалтийские республики отказались в нем участвовать, к ним присоединились Армения, Грузия и Молдавия. Но ведь оставалось еще шесть республик, которые были полноправными участниками Союза. Почему никто из них не был приглашен к обсуждению этого соглашения? Возникает вопрос, кто его готовил – у меня ощущение, что готовилось оно в Лэнгли или в Белом доме", – такое мнение высказал Павел Астахов в эфире радио Sputnik.
Беловежское соглашение во многом предопределило дискриминацию русскоязычных граждан в республиках Прибалтики, уверен он.
«
"Прибалтийские республики, которые к моменту этого события заявили о выходе из состава Советского Союза, можно было заставить, при согласии с их выходом, платить компенсации, принять закон о защите русскоязычного населения, об использовании русского языка. Можно было решить и вопросы долгов, запасов, индустрии, которая им оставлялась и многое другое. Они охотно или не очень, но приняли бы все условия, потому что деваться им было некуда", – считает юрист.
Культурный прорыв "Бориса Годунова", годовщина распада СССР и цены на нефть
8 декабря 2022, 18:04
Коротко и по делу. Только отборные цитаты в нашем Телеграм-канале.