Так устроена история, что у каждого героя должен быть антипод. Эти противостояния везде – внешняя политика и спорт, военное дело и даже культура. Важно не просто добиться успеха, нужно сделать это раньше и круче, чем твой оппонент.
В системе международных отношений без такого противостояния тоже не обошлось. После того, как была разбита фашистская Германия, вся мировая политика строится на противостоянии России и НАТО. А между тем были несколько случаев, когда история могла получить неожиданное развитие, если бы Россия вступила в Североатлантический блок.
В 1954-м году СССР направил США, Франции и Великобритании официальную ноту с прошением о членстве в альянсе. Советский союз напомнил, что и Первая мировая война, и Вторая начались вскоре после того, как формировались военные блоки, ну а одобрение заявки должно было подтвердить мирные цели НАТО.
Хотя у Союза, естественно, были и другие интересы для вхождения в альянс, вспоминает директор музея войск ПВО Юрий Кнутов.
«
"В СССР прекрасно понимали, что последует отказ, поскольку вступление страны в НАТО означало фактическое поглощение европейской части альянса Советским союзом. Это была многоходовая комбинация, которая защищала страну от обвинений в агрессии и дала основания создать свой блок – уже в 1955-м году возникла Организация Варшавского договора", –рассказал в интервью радио Sputnik Юрий Кнутов.
Совещание министров обороны государств-участников Варшавского Договора. 1968 год
Чисто географически Россия имеет больше прав на участие в НАТО, чем, например, балканские страны, участвующие в операциях блока, ведь расшифровка НАТО подразумевает, что это альянс стран, имеющих выход к Северной Атлантике. Впрочем, сегодня противостояние Запада и России выходит далеко за область обороны, это столкновение идей, философий и мировоззрений. Но уверенность в том, что в случае союзнических отношений мир был бы крепче, наверное, все же есть, отметил в интервью радио Sputnik руководитель Центра изучения общественных прикладных проблем национальной безопасности Александр Жилин.
«
"Можно было стабилизровать мир, создав блок, который бы строился не на антагонизме систем, а отвечал бы за международную политическую безопасность. К сожалению, идеология взяла верх над здравым смыслом, хотя в случае вступления СССР в НАТО, возможно, получилось бы избежать многочисленных военных конфликтов", – считает Александр Жилин.
В 1983-м году идея о вступлении в НАТО возникла вновь: ее озвучил на заседании Политбюро генсек ЦК КПСС Юрий Андропов. Тему поднимали на дипломатическом уровне, однако сбитый корейский "Боинг" поставил крест на перспективах, что дало основание ряду историков полагать, что самолет был искусственно подставлен, чтобы закрыть тему.
800-тысячная антивоенная манифестация в Москве 1 октября 1983 года
После распада СССР Россия готова была на любые уступки ради признания Европы. Но в очередной раз ситуация показалась Западу неприемлемой, а в ходе разгоревшейся позже Чеченской войны некоторые страны альянса открыто поддерживали террористов.
В 2002 году, когда о себе активно заявил международный терроризм, идея снова получила новый шанс на жизнь, однако теперь уже в России не согласились с новыми требованиями и обязательствами, которые альянс ужесточил. В том году был создан Совет Россия – НАТО, который, впрочем, не оправдал связываемых с ним надежд. Однако это все же стало одним из крайне немногих напоминаний о том, как могла бы развиваться история, если бы СССР вошел в НАТО.
Автор Алексей Красильников, радио Sputnik
Коротко и по делу. Только отборные цитаты в нашем Телеграм-канале.