https://radiosputnik.ru/20210406/sputnik-1604443706.html
Ученый: к сравнительному исследованию "Спутник V" и Pfizer есть вопросы
Ученый: к сравнительному исследованию "Спутник V" и Pfizer есть вопросы - Радио Sputnik, 06.04.2021
Ученый: к сравнительному исследованию "Спутник V" и Pfizer есть вопросы
Радио Sputnik, 06.04.2021
2021-04-06T14:00
2021-04-06T14:00
2021-04-06T14:00
сказано в эфире
николай крючков
подкасты – радио sputnik
вакцина "спутник v"
вакцина pfizer/biontech
https://cdn.radiosputnik.ru/images/07e5/04/05/1604284737_0:295:3117:2048_1920x0_80_0_0_a0337f3e0e6c56cd43803fbf81fcdbe3.jpg
Такие нужные антитела: откуда берутся и можно ли тренировать иммунитет?
Поставим точку в порах об антителах к коронавирусу! Разобраться в полотке противоречивой информации без медицинского образования практически нереально. Но у нас получилось: доходчиво и понятно, избегая заумных научных терминов, объясняем, сколько и каких антител к SARS-Cov-2 должно быть в организме у тех, кто переболел, и у тех, кто вакцинировался.
Чем наличие антител отличается от показателей клеточного иммунитета, и можно ли систему защиты человеческого организма от вирусов и бактерий тренировать, например, контрастным душем или пробежками на открытом воздухе?
Спросили у иммунолога Николая Крючкова и проректора Международной академии здоровья и Health Business, профессора Михаила Уго.
audio/mpeg
Исследования американских ученых, согласно которым российская вакцина "Спутник V" уступает Pfizer в защите от "южноафриканского" штамма коронавируса, прокомментировали российские специалисты. Об этом – в материале радио Sputnik.Российская вакцина "Спутник V" защищает от южноафриканского штамма коронавируса лучше, чем препарат Pfizer. Об этом пишет РИА Новости со ссылкой на источник, близкий к Центру Гамалеи, разработавшему вакцину.Собеседник агентства прокомментировал препринт исследования американских ученых, согласно которому "Спутник V" якобы хуже действует против "южноафриканского" штамма коронавируса, чем против других вариантов COVID-19. Источник подчеркнул, что работа еще не прошла рецензирование, а у одного из авторов присутствует конфликт интересов, так как он является участником консультационного совета Pfizer/BioNtech по вариантам коронавируса.Выводы авторов статьи он назвал слабыми и предвзятыми.По словам собеседника агентства, вакцина "Спутник V" стала наиболее эффективной по показателям вируснейтрализующей активности в отношении различных штаммов. "Устойчивость к наиболее проблемному южноафриканскому штамму оказалась ощутимо выше, чем у Pfizer", – подчеркнул он.В случае с "британским" штаммом коронавируса, который на данный момент наиболее распространен в Европе, и вовсе не обнаружили значимого снижения нейтрализующей активности. "И только в дополнительном тесте (в котором использовался не живой коронавирус SARS-Cov-2, а суррогатный вирус везикулярного стоматита) авторам препринта удалось увидеть разницу не в пользу "Спутника V" по отношению к южноафриканскому варианту", – отметил источник.В эфире радио Sputnik генеральный директор компании по регистрации и исследованиям лекарственных препаратов "Клиникал Экселанс Груп", кандидат медицинских наук, иммунолог Николай Крючков отметил, что к авторам исследования есть вполне обоснованные вопросы."Надо сказать, что есть вопросы к самой модели. Поскольку вирус везикулярного стоматита – это только одна из ряда моделей оценки нейтрализующей способности сыворотки, и на самом деле, может быть, не самая точная. Кроме того, есть вопросы к представленным результатам, и это тоже предстоит рецензентам учесть перед окончательной публикацией статьи. То есть выявленный эффект еще предстоит подтвердить: имеется ли он в действительности или же это особенности самого научного исследования. Так что окончательные выводы пока делать рано", – считает Николай Крючков.По его словам, даже если снижение эффективности вакцины в отношении "южноафриканского" штамма подтвердится, то и в этом случае не будет ничего критичного. "Во-первых, потому, что нейтрализующая способность не снижается до нуля, то есть вакцина все равно работает. А во-вторых, всегда можно адаптировать вакцину. То есть сделать новую версию вакцины, адаптированную именно к новым линиям, над чем сейчас работают. Поэтому даже если какие-то эффекты вакцины снижены в отношении новых линий коронавируса, то это не станет критической уязвимостью. Причем не только для "Спутника V", но и для других вакцин", – подчеркнул ученый.Он также отметил явные преимущества российской вакцины."В качестве первого преимущества "Спутника V" я бы назвал его цену. Цена на "Спутник V" заметно ниже, чем на те же вакцины Pfizer и Moderna – в два с половиной раза. Также положительным моментом я бы отметил меньшую чувствительность к температурному режиму хранения и транспортировки. Кроме того, "Спутник V" сейчас является, судя по опубликованным данным, самой эффективной вакциной, обеспечивающей самую высокую краткосрочную протективность в сравнении с другими аденовирусными вакцинами", – заключил Николай Крючков. Коротко и по делу. Только отборные цитаты в нашем Телеграм-канале.
https://radiosputnik.ru/20210406/shtamm-1604442040.html
Радио Спутник
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2021
Радио Спутник
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://radiosputnik.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Радио Спутник
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Радио Спутник
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Радио Спутник
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
николай крючков, подкасты – радио sputnik, вакцина "спутник v", вакцина pfizer/biontech
Сказано в эфире, Николай Крючков, Подкасты – Радио Sputnik, Вакцина "Спутник V", Вакцина Pfizer/BioNTech
Исследования американских ученых, согласно которым российская вакцина "Спутник V" уступает Pfizer в защите от "южноафриканского" штамма коронавируса, прокомментировали российские специалисты. Об этом – в материале радио Sputnik.
Российская вакцина "Спутник V" защищает от южноафриканского штамма коронавируса лучше, чем препарат Pfizer. Об этом
пишет РИА Новости со ссылкой на источник, близкий к Центру Гамалеи, разработавшему вакцину.
Собеседник агентства прокомментировал препринт исследования американских ученых, согласно которому "Спутник V" якобы хуже действует против "южноафриканского" штамма коронавируса, чем против других вариантов COVID-19.
Источник подчеркнул, что работа еще не прошла рецензирование, а у одного из авторов присутствует конфликт интересов, так как он является участником консультационного совета Pfizer/BioNtech по вариантам коронавируса.
Выводы авторов статьи он назвал слабыми и предвзятыми.
По словам собеседника агентства, вакцина "Спутник V" стала наиболее эффективной по показателям вируснейтрализующей активности в отношении различных штаммов.
"Устойчивость к наиболее проблемному южноафриканскому штамму оказалась ощутимо выше, чем у Pfizer", – подчеркнул он.
В случае с "британским" штаммом коронавируса, который на данный момент наиболее распространен в
Европе, и вовсе не обнаружили значимого снижения нейтрализующей активности. "И только в дополнительном тесте (в котором использовался не живой коронавирус SARS-Cov-2, а суррогатный вирус везикулярного стоматита) авторам препринта удалось увидеть разницу не в пользу "Спутника V" по отношению к южноафриканскому варианту", – отметил источник.
В эфире радио Sputnik генеральный директор компании по регистрации и исследованиям лекарственных препаратов "Клиникал Экселанс Груп", кандидат медицинских наук, иммунолог
Николай Крючков отметил, что к авторам исследования есть вполне обоснованные вопросы.
«
"Надо сказать, что есть вопросы к самой модели. Поскольку вирус везикулярного стоматита – это только одна из ряда моделей оценки нейтрализующей способности сыворотки, и на самом деле, может быть, не самая точная. Кроме того, есть вопросы к представленным результатам, и это тоже предстоит рецензентам учесть перед окончательной публикацией статьи. То есть выявленный эффект еще предстоит подтвердить: имеется ли он в действительности или же это особенности самого научного исследования. Так что окончательные выводы пока делать рано", – считает Николай Крючков.
По его словам, даже если снижение эффективности вакцины в отношении "южноафриканского" штамма подтвердится, то и в этом случае не будет ничего критичного.
«
"Во-первых, потому, что нейтрализующая способность не снижается до нуля, то есть вакцина все равно работает. А во-вторых, всегда можно адаптировать вакцину. То есть сделать новую версию вакцины, адаптированную именно к новым линиям, над чем сейчас работают. Поэтому даже если какие-то эффекты вакцины снижены в отношении новых линий коронавируса, то это не станет критической уязвимостью. Причем не только для "Спутника V", но и для других вакцин", – подчеркнул ученый.
Он также отметил явные преимущества российской вакцины.
«
"В качестве первого преимущества "Спутника V" я бы назвал его цену. Цена на "Спутник V" заметно ниже, чем на те же вакцины Pfizer и Moderna – в два с половиной раза. Также положительным моментом я бы отметил меньшую чувствительность к температурному режиму хранения и транспортировки. Кроме того, "Спутник V" сейчас является, судя по опубликованным данным, самой эффективной вакциной, обеспечивающей самую высокую краткосрочную протективность в сравнении с другими аденовирусными вакцинами", – заключил Николай Крючков.
Коротко и по делу. Только отборные цитаты в нашем Телеграм-канале. 
