Толерантностью и не пахло. Набирающая обороты соцсеть без уведомлений удаляет аккаунты пользователей. При этом чем дальше, тем активнее. Пока без скандалов. Однако у многих все больше сомнений в дальнейшей радужной перспективе Clubhouse.
Соцсеть дала, соцсеть взяла… Ну правильно, она же "для своих": хотим пускаем, хотим баним. Clubhouse решил не церемонится с теми, кто, по мнению разработчиков, не соответствует дресс-коду. Правда при этом, как уверяют сами пользователи, никаких нарушений не было. Так, например, журналист и телеведущий Владимир Соловьев уже дважды обжегся на сомнительной доброжелательности соцсети. И в полку забаненных все прибывает и прибывает. На днях своего аккаунта нежданно-негаданно лишился редактор журнала Esquire Сергей Минаев. Предположительно из-за очень живой дискуссии с российскими феминистками. Разработчикам, наверное, не понравилось то, как аргументированно отстаивал свою точку зрения Минаев. Но разве это повод для блокировки профиля? Видимо да.
Кому-то казалось, что Facebook и Twitter жестят, блокируя аккаунты первых лиц мира. Ан нет… Clubhouse превзошел их своими стараниями затыкать рот тем, кто говорит неугодные западному обществу вещи. Только как при этом понять, кто для этой соцсети свой, а кто чужой? Может, тогда стоит прописать свои правила игры поподробнее? А то заманивать-то всех рады. Но почему-то держать в "компании своих" инакомыслящих что-то (а, может, кто-то) не позволяет. Ну тогда раскройте все карты: кем и для кого этот напыщенный "клубный дом" создавался. И кто эти "избранные", кому будет позволено в нем умничать и важничать на уровне детей из яслей без опаски быть заблокированным? Вряд ли разработчики на это пойдут. Так ведь можно лишиться огромной армии пользователей, на которых в перспективе можно будет зарабатывать миллиарды.
Автор Олег Обухов, радио Sputnik
Коротко и по делу. Только отборные цитаты в нашем Телеграм-канале.