Происки России и коронавирус. В ходе финальных дебатов Трамп и Байден сообщили, что Москва хочет их поражения на выборах. Поединок между кандидатами длился полтора часа и прошел более цивилизованно, чем в прошлый раз. Участникам было предложено несколько тем, в том числе, борьба с пандемией, защита национальной безопасности, проблемы расизма в стране и реформы системы медицинского страхования. Что отвечали кандидаты? Кто выглядел убедительнее? И как этот диалог скажется на рейтингах Трампа и Байдена? - анализируем вместе с экспертами в прямом эфире радио Sputnik.
Особенности нынешней президентской гонки назвал заместитель директора Центра комплексных европейских и международных исследований ВШЭ, американист Дмитрий Суслов.
"Одно из главных отличий от выборов 2016 года – в свете предвыборного расклада – это то, что в 2016 году Трамп, отставая от Клинтон в целом по стране, шел с ней практически нос в нос в ключевых колеблющихся штатах. И в конечном итоге победил во многих из них, что дало ему перевес в голосах выборщиков. А сейчас Трамп устойчиво отстает от Байдена в этих самых колеблющихся штатах, и, по некоторым прогнозам, Байден даже может взять некоторые традиционные республиканские штаты, которые традиционно голосуют за республиканцев. Для того, чтобы как-то сократить это отставание, выйти хотя бы на уровень статистической погрешности в колеблющихся штатах, Трампу нужна решительная победа, нужен какой-то "убийственный" ход. Пока же опросы общественного мнения показывают, что ни история с ноутбуком Байдена и доказательства, что Джозеф Байден, будучи вице-президентом, действительно использовал свое служебное положение в коррупционных целях (я имею в виду историю с работой его сына Хантера в компании Burisma, и как в итоге выяснилось, что представители компании встречались лично с Джозефом Байденом). Вот пока это не помогло Трампу как-то минимизировать свое отставание от Байдена. Времени до голосования остается мало. Более того, по опросам общественного мнения уже видно, что только треть примерно американских избирателей намерены "прийти ногами" на избирательные участки и проголосовать. А две трети будут голосовать по почте и уже голосуют по почте. Примерно 45-50 миллионов американцев уже проголосовали до этих дебатов и нового скандала с Байденом. Поэтому я не уверен, что Трампу за оставшееся время удастся как-то сократить свое отставание от Байдена".
Исход голосования может быть непредсказуемым, считает медиаэксперт, руководитель пресс-службы Европейской медиагруппы Антон Коробков-Землянский.
"Мы же судим о происходящем через тот контекст, который задает информационная повестка – социальные сети, публикации в Facebook, в американских СМИ и так далее. Понимая расклады, которые есть в Соединенных Штатах, все они в основном демократические, а не прореспубликанские. И этот информационный фон накачивался в течение последнего полугода, равно как и перед предыдущими выборами президента четыре года назад, когда кандидату Хиллари Клинтон прочили победу. Если не ошибаюсь, журнал Newsweek вышел в день выборов с обложкой, где он поздравлял нового президента Хиллари Клинтон, в сериале "Родина" появился персонаж женского президента и в "Карточном домике" вдруг женщина-президент оказалась. То есть это была широчайшая пропагандистская накачка, и никто не сомневался в том, что Трамп проиграет, и все об этом говорили. И здесь мы то же самое получаем, это эхо, что Трамп где-то уступил, где-то "недокрутил", и скорее всего он проиграет. Но учитывая, что это все часть пропаганды, я думаю, что это мнение очень скоропостижное. На мой взгляд, он довольно хорошо лидирует. И самое главное, что Байдена топит все-таки Украина, как это ни странно".