10:38 02.04.2020
(обновлено: 10:39 02.04.2020)
"Без последствий". В Крыму ответили на недовольство Евросоюза
Читать в
Критика со стороны ЕС по поводу запрета иностранным гражданам и компаниям владеть земельными участками в Крыму бессмысленна, считают в РФ. Как отметил в эфире радио Sputnik политолог Владислав Ганжара, европейцы хотели бы получить крымскую землю, но этого не будет.
Критика со стороны Евросоюза по поводу запрета иностранным гражданам и компаниям владеть земельными участками в Крыму бессмысленна, заявил глава рабочей группы по международно-правовым вопросам при постоянном представительстве Крыма при президенте России Александр Молохов.
"Наша страна не нуждается в признании Евросоюзом указов президента России", – сказал он РИА Новости.
По словам Молохова, запрет иностранцам владеть землей на большей части территории Крыма будет стимулировать деловую активность на территории полуострова.
"При этом не может быть и речи о какой-либо принудительной реквизиции либо конфискации имущества, все должно будет происходить по суду при условии предварительной и равноценной компенсации", – подчеркнул он.
Ранее президент России Владимир Путин своим указом расширил перечень приграничных территорий, на которых иностранцы, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать земельными участками на праве собственности. В него добавлены 11 районов и восемь городов Республики Крым, а также муниципальные образования Севастополя.
В ЕС назвали это "нарушением международного гуманитарного права" и заявили, что "не признают этот указ". В заявлении внешнеполитической службы Евросоюза говорится, что документ – это еще одна попытка принудительной интеграции полуострова в состав России.
Для Крыма эта оценка ЕС не имеет значения, отметил в эфире радио Sputnik политолог Владислав Ганжара.
«
"Запрет на владение иностранными гражданами землей в Крыму вызвал бурную реакцию с негативным оттенком в ЕС, на Украине, в США. Хотя лично меня эта реакция удивляет, поскольку данный запрет действует не только на территории Крыма, если мы говорим о Российской Федерации, но и в большом количестве других государств, и он соответствует нормам международного права. В данном случае он направлен на защиту интересов граждан РФ и земельного ресурса, который является важным для нашего национального благосостояния. Эти заявления мне видятся как очередные попытки вмешательства во внутренние российские дела. Никаких последствий эти оценки не имеют", – сказал Владислав Ганжара.
Он напомнил, что украинский парламент разрешил продажу земли иностранцам, и предположил, что европейцы хотели бы этим воспользоваться, чтобы завладеть землями, принадлежащими украинцам, на территории Крыма.
«
"В условиях пандемии коронавируса украинские депутаты приняли закон, открывающий свободную продажу земли на Украине. Это был единственный ресурс, который еще как-то принадлежал украинскому народу и обеспечивал свою сохранность, благодаря мораторию. После этого, мы понимаем, Украина потеряет самое последнее. И землю, которая принадлежит украинским гражданам в Крыму, европейские страны и компании тоже хотели бы получить. Но такого не будет ни при каких условиях", – подчеркнул Владислав Ганжара.
