https://radiosputnik.ru/20190212/1550746524.html
Военный эксперт оценил статью NI о провальных разработках оружия в США
Военный эксперт оценил статью NI о провальных разработках оружия в США - Радио Sputnik, 12.02.2019
Военный эксперт оценил статью NI о провальных разработках оружия в США
Американское издание The National Interest составило список самых провальных разработок оружия в США. В эфире радио Sputnik военный эксперт Алексей Подберезкин высказал мнение о причинах провалов.
2019-02-12T16:58
2019-02-12T16:58
2019-02-12T16:58
сша
сказано в эфире
политика
вооруженные силы сша
https://cdn.radiosputnik.ru/images/155072/82/1550728245_0:40:512:328_1920x0_80_0_0_ed19d6cc10b21bfa8885e5710d787e49.jpg
Американское издание The National Interest составило список из пяти самых провальных высокотехнологичных видов оружия США. Отмечается, что в общей сложности на пять представленных проектов Соединенные Штаты потратили порядка 30 млрд долларов. Первой (по хронологии) провальной разработкой The National Interest называет противотанковый элемент BAT (Brilliant Anti-Tank Munition), который разрабатывался в 80-е годы. В 90-е годы проект был отложен, а в 2003 году полностью отменен. На него ушло 2,2 млрд долларов.На второе место издание ставит разведывательно-боевой вертолет RAH-66 Comanche. Несмотря на хорошие летные характеристики, проект признали слишком дорогим. Работа над вертолетом прекратилась в 2004 году, сумма потерянных средств составила 7,9 млрд долларов. Затем следует самоходная гаубица Crusader. Проект отменили в 2002 году, затраты составили 2,2 млрд долларов. На четвертую строчку издание поместило программу "Боевые системы будущего" (Future Combat Systems, FCS). Разработка "танка будущего" стартовала в 2003 году, затем проект отменили, он обошелся США в 18,1 млрд долларов. Последним в списке The National Interest стоит программа GCV (Ground Combat Vehicles – Наземный боевой транспорт). В 2014 году разработку прекратили, потери бюджета составили более миллиарда долларов.Директор Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор исторических наук Алексей Подберезкин в эфире радио Sputnik прокомментировал публикацию. "Если обобщать, главная причина отказа от продолжения разработок, на которые уже потрачены большие деньги – слишком высокая стоимость при недостаточной эффективности. Пример – гаубица "Крестоносец" (Crusader), которая прошла все испытания, но в итоге получилась огромная система, где много дорогостоящей электроники, стоимость ее производства должна была превзойти все мыслимые пределы. А максимальная эффективность, которой они смогли добиться, – это десять выстрелов в минуту. Кстати, наша высокоточная система залпового огня "Торнадо-С" эту проблему решила за достаточно небольшие деньги", – сказал Алексей Подберезкин. По его словам, в США были свернуты не только те проекты, о которых идет речь в публикации, так что затраты на провальные разработки на самом деле во много раз больше. "Цифры фантастические по объемам затрат, а если говорить об эффективности затрат, то она оказалась фактически нулевой, так как проекты были отменены. Понятно, что не все разрабатываемые системы будут удачными – просто потому, что изначальный замысел мог быть неудачным. Но самое главное – все эти системы были заранее разрекламированы сверх всякой меры. Американцы очень любят рекламировать свои будущие достижения, когда они еще не достигнуты. А когда доходит до дела, то оказывается, что они просто недостижимы – и тогда проект приходится сворачивать, хотя серьезные деньги уже потрачены", – сказал Алексей Подберезкин.
https://radiosputnik.ru/20190212/1550730031.html
https://radiosputnik.ru/20190129/1550081648.html
сша
Радио Спутник
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2019
Радио Спутник
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://radiosputnik.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Радио Спутник
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Радио Спутник
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Радио Спутник
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
сша, политика, вооруженные силы сша
США, Сказано в эфире, Политика, Вооруженные силы США
Военный эксперт оценил статью NI о провальных разработках оружия в США
Американское издание The National Interest составило список самых провальных разработок оружия в США. В эфире радио Sputnik военный эксперт Алексей Подберезкин высказал мнение о причинах провалов.
Американское издание
The National Interest составило список из пяти самых провальных высокотехнологичных видов оружия США.
Отмечается, что в общей сложности на пять представленных проектов Соединенные Штаты потратили порядка 30 млрд долларов.
Первой (по хронологии) провальной разработкой The National Interest называет противотанковый элемент BAT (Brilliant Anti-Tank Munition), который разрабатывался в 80-е годы. В 90-е годы проект был отложен, а в 2003 году полностью отменен. На него ушло 2,2 млрд долларов.
На второе место издание ставит разведывательно-боевой вертолет RAH-66 Comanche. Несмотря на хорошие летные характеристики, проект признали слишком дорогим. Работа над вертолетом прекратилась в 2004 году, сумма потерянных средств составила 7,9 млрд долларов.
Затем следует самоходная гаубица Crusader. Проект отменили в 2002 году, затраты составили 2,2 млрд долларов.
На четвертую строчку издание поместило программу "Боевые системы будущего" (Future Combat Systems, FCS). Разработка "танка будущего" стартовала в 2003 году, затем проект отменили, он обошелся США в 18,1 млрд долларов.
Последним в списке The National Interest стоит программа GCV (Ground Combat Vehicles – Наземный боевой транспорт). В 2014 году разработку прекратили, потери бюджета составили более миллиарда долларов.
Директор Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор исторических наук Алексей Подберезкин в эфире радио Sputnik прокомментировал публикацию.
«
"Если обобщать, главная причина отказа от продолжения разработок, на которые уже потрачены большие деньги – слишком высокая стоимость при недостаточной эффективности. Пример – гаубица "Крестоносец" (Crusader), которая прошла все испытания, но в итоге получилась огромная система, где много дорогостоящей электроники, стоимость ее производства должна была превзойти все мыслимые пределы. А максимальная эффективность, которой они смогли добиться, – это десять выстрелов в минуту. Кстати, наша высокоточная система залпового огня "Торнадо-С" эту проблему решила за достаточно небольшие деньги", – сказал Алексей Подберезкин.
По его словам, в США были свернуты не только те проекты, о которых идет речь в публикации, так что затраты на провальные разработки на самом деле во много раз больше.
«
"Цифры фантастические по объемам затрат, а если говорить об эффективности затрат, то она оказалась фактически нулевой, так как проекты были отменены. Понятно, что не все разрабатываемые системы будут удачными – просто потому, что изначальный замысел мог быть неудачным. Но самое главное – все эти системы были заранее разрекламированы сверх всякой меры. Американцы очень любят рекламировать свои будущие достижения, когда они еще не достигнуты. А когда доходит до дела, то оказывается, что они просто недостижимы – и тогда проект приходится сворачивать, хотя серьезные деньги уже потрачены", – сказал Алексей Подберезкин.
